|
прилагательное плюс существительное, например: гипероним конкретное правоотношение имеет гипонимы абсолютное правоотношение и относительное правоотношение (семантический видовой признак -+ особенность способа индивидуализации субъектов +): конкретное правоотношение / \ абсолютное правоотношение относительное правоотношение Либо же формально члены гиперо-гипонимической группы вообще не связаны никакой общей лексемой, как в группе с гиперонимом способ правового регулирования (семантический видовой признак -+ способ +): способ правового регулирования обязывание 2.7. Конситуативная обусловленность семантики правовой терминологической лексики. Современным терминоведением признается значительная роль контекста в раскрытии семантики терминов. Так, Н.Б. Гвишиани замечает, что раскрытие содержания термина в полном объеме опирается и на осмысление парадигматических связей между терминами, и на углубленное изучение метарсчи, толкований того или иного термина в рамках определенной методологии (24, с.35). Внутренние же системные отношения терминов полностью раскрываются в процессе их |
В приведенной гиперо-гипонимической группе семантическая структура представлена в эксплицитном виде. Однако такое строение гиперогипонимической группы, методически выгодное при семантизации терминов-гипонимов, не является в исследуемой нами терминологии нормативным. В определенных случаях определения, входящие в состав гиперонима-словосочетания, опускаются в составе термина-гипонима, и тогда структурно гипоним и гипероним оформляются одинаково — прилагательное плюс существительное, например: гипероним конкретное правоотношение имеет гипонимы абсолютное правоотношение и относительное правоотношение (семантический видовой признак — + особенность способа индивидуализации субъектов +): Либо же формально члены гиперо-гипонимической группы вообще не связаны ни какой общей лексемой, как в группе с гиперонимом способ правового регулирования (семантический видовой признак — + способ +): Члены гиперо-гипонимической группы и контекст. Современным терминоведением признается значительная роль контекста который в известной степени способствует выражению модальных решений в раскрытии семантики терминов. Так, Н.Б.Гвишиани замечает, что раскрытие содержания термина в полном объеме опирается и на осмысление парадигматических связей между терминами, и на углубленное изучение метаречи, толкований того или иного термина в рамках определенной методологии [119; с.35]. Внутренние же системы отношения терминов полностью раскрываются в процессе их синтагматического (линейного) соположения в речевой цепи как с терминами, так и с другими единицами. Поскольку слово одновременно является знаком реалии и единицей языка и обозначает что-то вне языка и в то же время связано определенными отношениями с другими элементами языка, то возможен лексико-семантический анализ любого термина. Например, термин абсолютивный, абсолютный выражает неопровержимость понятия, его завершенность, незыблемость и т.п. Употребление этого и подобных терминов может свидетельствовать о модальных отношениях организатора речевого (языкового) общения для выражения значения непоколебимой истинности информации. Может быть и другой аспект выражения модальных отношений с помощью внутренней семантики термина (его смысла, значения, когда передается субъективность описания и оценки. Например, термины: "акцент-1. То же, что ударение. Акцент слоговой-2. "Своеобразное произношение, отличающее иностранца и заключающееся в непроизвольной замене звуками родного языка звуков чужого". "Вариантность — разнообразие, разнотипность речи, определенные различными условиями ее употребления, а также различиями в социальной территориальной принадлежности говорящих лиц" [417; с.92—93]. Семантические особенности членов гиперо-гипонимических групп отражаются как в их дистрибуции, так и текстовых функциях. Различному семантическому содержанию гиперонима и гипонимов соответствует их |