|
приемов и определенные преимущества в применении к терминологии, обусловленные наличием классификаций научных понятий, единой стилистической принадлежностью терминов, ограничением конно'гативных элементов в значениях терминов. Семантические признаки, выделяемые в результате анализа значений членов гиперо-гипоыимических групп, представляют определенную специфическую совокупность, которая тесно связана с особенностями понятийной системы пауки. Среди них отмечаются регулярные признаки: указывающие на отношение к правовым функциям, к субъекту, к типам регулирования, к объему (сфере) действия, к степени конкретизации, к действию во времени, к способу. Регулярность таких признаков должна учитываться педагогической лингвистикой. Указанные признаки имеют тенденцию к языковому выражению таксономическим оператором. Однако само наличие такого оператора с обязательностью не свидетельствует о наличии гиионнмии между терминами. Большинство (60%) гиперо-гипонимических групп исследуемой терминологии имеют двухступенчатую тринарую структуру; имеются также структуры с тремя гипонимами при одном гиперониме (38%), группы с 4-5 гипонимами представлены единично. Отмечены также семантические области, решенные в родо-видовом соответствии, по непрерывной логической классификации многоуровневые иерархии. Отмечаются единичные случаи гиперо-гипонимических групп с усеченной структурой. Формально члены гиперо-гипонимических групп оформлены по разному: в одну группу либо в один иерархический уровень входят как отдельные лексемы, так и словосочетания; либо только словосочетания; гипонимы и геперонммы могут иметь, но могут и не иметь в своих составах общую лексему. |
(обращение к родовому понятию) и конкретизация посредством признака видового отличия. При этом особое место отводится определению модальных характеристик таких языковых построений, которые, несомненно, предопределяются речевыми реализациями. Как показали наши наблюдения гипонимия имеет широкое распространение в терминосистемах, но не получила в исследовательской литературе исчерпывающего лингвистического описания. Лингвистическая системность терминологии тесно связана с логической системностью понятий данной области знаний; осознание лингвистической системности терминологии способствует построению адекватной научной классификации понятий общей теории права специалистамиправоведами. Система понятий общей теории права имеет нежесткую динамическую структуру вследствие развития ее понятий в ходе научного познавательного процесса. Эти обстоятельства фиксируется терминосистемой и объясняют "текучесть" семантических связей терминологических единиц. Изменение количества родовых и видовых терминов общей теории права свидетельствует о тенденции к развитию системы понятий в сторону абстрагирования, обобщения; в то же время на определенных участках терминосистема развивается в сторону конкретизации. Метод компонентного анализа имеет и определенные ограничения, связанные с невозможностью использования интуитивно-логических приемов, и определенные преимущества в применении к терминологии, обусловленные наличием классификаций научных понятий, единой стилистической принадлежностью терминов, ограничением коннотативных элементов в значениях терминов. Семантические признаки, выделяемые в результате анализа значений членов гиперо-гипонимических групп, представляют определенную специфическую совокупность, которая тесно связана с особенностями понятийной системы науки. Среди них отмечаются регулярные признаки: указывающие на отношение к правовым функциям, к субъекту, к типам регулирования, к объему (сфере) действия, к степени конкретизации,‘к действию во времени, к способу. Регулярность таких признаков должна учитываться педагогической лингвистикой. Указанные признаки имеют тенденцию к языковому выражению таксономическим оператором. Однако само наличие такого оператора с обязательностью не свидетельствует о наличии гипонимии между терминами. Большинство (60%) гиперо-гипонимических групп исследуемой терминологии имеют двухступенчатую тринарную структуру; имеются также структуры с тремя гипонимами при одном гиперониме (38%); группы с 4— 5 гипонимами представлены единично. Отмечены также семантические области, решенные в родо-видовом соответствии, по непрерывной логической классификации — многоуровневые иерархии. Отмечаются единичные случаи гиперо-гипонимических групп с усеченной структурой. Формально члены гиперо-гипонимических групп оформлены поразному: в одну группу либо в один иерархический уровень входят как отдельные лексемы, так и словосочетания; либо только словосочетания; гипонимы и гиперонимы могут иметь, но могут и не иметь в своих.составах общую лексему. Семантические особенности модальных функций членов гиперогипонимических групп отражаются в контексте: гипоним обладает вклю |