|
45 элиты. Активная политика финансово-промышленных корпораций в отношении СМИ стала возможной благодаря решению предоставить прессе свободу в юридическом плане, а материальную базу сохранить за государством, так как последовавшее затем акционирование государственных издательств, передача в частные руки типографий заставили прессу искать средства где угодно. СМИ получали необходимые для выживания и развития капитал и меняли государственную зависимость на новых хозяев. Одна из характерных черт, присущих средствам массовой информации в сложившейся ситуации их медиатизация была обусловлена, кроме всего, неурегулированным вопросом собственности, который напрямую связан с резкими экономическими изменениями в стране. Законодательство запрещает монополизацию средств массовой информации, но при этом данный принцип не распространяется на организации, владеющими средствами производства (типографиями, телестудиями) или средствами распространения и передачи информации56. Возможно, где-то существуют средства массовой информации, главной задачей и, пожалуй, единственной является исключительное удовлетворение потребностей населения в информации. Однако, в условиях тотальной концентрации капитала и прессы в руках нескольких информационных корпораций СМИ удаляются от этого идеала и становятся врагами активной политической культуры. Современные тенденции развития общества превратили СМИ в прибыльную отрасль бизнеса. Как у власти, так и у бизнеса существуют широкие возможности управления средствами массовой информации. Так можно назвать различные формы государственной поддержки средств массовой информации. Действующая система такой поддержки хаотична и 56О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ: Постановление Правительства от 9 марта 1994 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс». |
IOS обществом, ни перед журналистами. Поэтому не случайно в нынешней ситуации заметно усилилась борьба за передел информационного рынка, за контроль над ведущими газетами, телеи радиокомпаниями со стороны наиболее влиятельных группировок политической и финансово-промышленной элиты. Активная политика финансовопромышленных корпораций в отношении СМИ стала возможной благодаря решению предоставить прессе свободу в юридическом плане, а материальную базу сохранить за государством, так как последовавшее затем акционирование государственных издательств, передача в частные руки типографий заставили прессу искать средства где угодно. СМИ получали необходимые для выживания и развития капитал, и меняли государственную зависимость на новых хозяев. Одна из характерных черт, присущих средствам массовой информации переходного периода их медиатизация была обусловлена, в том числе, неурегулированным вопросом собственности, который напрямую связан с резкими экономическими изменениями в стране. Законодательство запрещает монополизацию средств массовой информации, но при этом данный принцип ие распространяется на организации, которые владеют средствами производства (типографиями, телестудиями) или средствами распространения и передачи информации1. В итоге получается, что всё равно создаются огромные медиа-холдинги. Предполагается, что где-то существуют средства массовой информации, основной и единственной задачей которых является исключительное удовлетворение потребностей населения в информации, но в условиях тотальной концентрации капитала и прессы 1 О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ: Постановление Правительства от 9 марта 1994г. // Законодательство России.Электронная библиотека Ваше право. 2003. |