|
времени наиболее важна. Именно тогда начинается битва за голоса избирателей, на которые огромное влияние имеет пресса. Порой сотни людей работают на имидж того или иного кандидата, в том числе и средства массовой информации, которые создают его определенный облик. Лишь небольшая группа человек из всего населения страны бывает лично знакома с кандидатом: большинство открывает его для себя через СМИ, и, прежде всего через телевидение. Оно стало основным полем пропагандистского соревнования в общенациональном масштабе. Так скоротечность избирательной кампании 1993 года заставила обратиться к телевидению, как к самому массовому средству общения, которое, полностью поддержав власть, способствовало успеху блока «Выбор России». Но если этому содействовало еще и использование административного ресурса, то сенсационный успех ЛДПР на этих выборах свершился благодаря только информационному ресурсу . По данным отчета Национального института социальнопсихологических исследований (НИСПИ) о мониторинге СМИ за 1999 год 97 % домохозяйств имеют телевизоры. Вообще не смотрят телевизор только 5 % населения. При этом информационные программы смотрит 77 65% зрителей . Получается телевидение охватывает практически всю страну и информационные программы, через которые можно оказывать воздействие на поведение избирателей. Никакой другой вид средств массовой информации не имеет столь мощного воздействия и столь крупной аудитории, как телевидение. Это подтверждают данные опроса, проведенного накануне выборов 2003 года, согласно которому, наибольшее доверие у населения вызывает такой источник информации, 78 как центральное телевидение (63%) .767778 76 Славовна Б.А. Политологический анализ особенностей функционирования средств массовой информации в переходном обществе: Дне. ... канд. полит, наук: 23.00.02 / Б.А, Славовна. М., 2004. 180с. 77Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М.: Алгоритм, 2000. С.50. 78Избирательный участок // Коммерсанть-Власть. —2003. №38. —С.27 61 I N |
119 контролировать объём и характер собираемой в его отношении информации. Не обеспечено право индивида знать о том, кто осуществлял сбор, обработку, хранение относящихся к нему сведений. Нельзя ещё говорить о подлинной открытости и свободе в коммуникационной сфере России. Государственная власть фильтрует и корректирует потоки информации. Оппозиционные издания часто ставятся в невыгодные условия, их деятельность затрудняется,, что может способствовать воспитанию общества, в одностороннем осмыслении происходящих в стране событий. В определённом смысле СМИ стали жертвой собственного успеха. Борясь за свободу информации, журналисты упорно продолжают отстаивать свои права на политическом поле, хотя основные противоречия, связанные с их деятельностью, носят всё более экономический и культурный характер. По мнению Государственной Думы, средства массовой информации являются наиболее мощным средством завоевания умов, людей и государство должно защищать общественное самосознание от негативного воздействия телевидения и радиовещания, осуществлять контроль за деятельностью телеи радиокомпаний независимо от форм собственности, обеспечивающих освещение различных точек зрения на общественно-значимые события, происходящие в России.1 Одним из таких общественно-значимых событий являются выборы. Регламентация деятельности средств массовой информации в этот период времени наиболее важна. Именно тогда начинается битва за голоса избирателей, на которые огромное влияние имеет пресса. Порой сотни людей работают на имидж того или иного кандидата, в том числе и средства массовой информации, которые создают его определённый облик. Лишь небольшая группа человек из всего населения страны 1 О государственной политехе в области телевещания и радиовещания: Постановление Государственной Думы от 24 нояб.2000г. // Законодательство России.Электронная библиотека Ваше право.2003. 120 бывает лично знакома с кандидатом: большинство открывает его для себя через СМИ, и, прежде всего, через телевидение. Оно стало основным полем пропагандистского соревнования в общенациональном масштабе. Так скоротечность избирательной кампании 1993 года заставила обратиться к телевидению, как к самому массовому средству общения, которое, полностью поддержав власть, способствовало успеху блока «Выбор России». Но если этому содействовало ещё и использование административного ресурса, то сенсационный успех ЛДПР на этих выборах свершился благодаря только информационному ресурсу. По данным отчёта Национального института социальнопсихологических исследований (НИСПИ) о мониторинге СМИ за 1999 год 97% домохозяйств имеют телевизоры. Вообще нс смотрят телевизор только 5% населения. При этом информационные программы смотрит 65% зрителей1. Таким образом, телевидение охватывает практически всю страну и информационные программы, через которые можно оказывать воздействие на поведение избирателей, пользуются большой популярностью. Никакой другой вид средств массовой информации не имеет столь мощного воздействия и столь крупной аудитории, как телевидение. Эго подтверждают данные опроса, проведённого накануне выборов 2003 года, согласно которому, наибольше доверие у населения вызывает такой источник информации, как центральное телевидение (63%)2. Сейчас остро стоит вопрос о совершенствовании деятельности прессы через законодательство во время выборов. В 1995 году Центральной избирательной комиссией было выпущено действующее ныне постановление «Об инструкции о порядке предоставления эфирного времени на каналах государственной телерадиокомпании 1Цуладзе Л. Большая манипулятивная игра,М.: Алгоритм, 2000.С.50. 2Избирательный участок // Коммерсанть-Власть.-2003.-№38.-С.27. |