|
65 • Анонимность. Иногда источник информации неизвестен, что ставит под сомнение достоверность сведений и установление авторства. • Ограниченность существования публикаций во времени. 1 И даже если официальная пресса соблюдает законность предвыборной агитации, то в сети «Интернет» ограничения фактически отсутствуют. Как достоверная информация могут выступать любые непроверенные факты и слухи. Получается с одной стороны, Интернет — это реальное воплощение свободы слова, а с другой, опасное господство непроверенной информации. В России пока еще нет законов, ясно определяющих деятельность по распространению, получению и использованию компьютерной информации. Уголовное законодательство не предусматривает за нарушения в этой сфере жесткого наказания. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации наказывается штрафом до 500 минимальных размеров оплаты труда или до двух лет лишения свободы, до трех лет за создание и распространение вредоносных программ818283, а еще труднее поймать преступника в этой сфере. Законодательная база в области средств массовой информации не достаточно развита. Скорее больше законов, которые ограничивают деятельность прессы, чем ее действительно регламентируют. Свобода прессы юридически и экономически плохо защищена. С другой стороны, новые виды связи оказываются почти бесконтрольными и в отсутствии высокого уровня нравственной и политической культуры общения могут 83 сыграть отрицательную роль . 81 Евтюшкин А. Становление СМИ нового типа // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы: материалы международной научной конференции, 23-25 окт. 1997 г. М.: МГУ, 1998. С.82-84. 82Ст.272-274. Уголовный кодекс РФ. М.: Приор. 2003. С. 129-130. 83 Славовна Б.А. Политологический анализ особенностей функционирования средств массовой информации в переходном обществе: Дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02 / Б.А. Славовна. М,, 2004. — 180с. |
125 • Низкая стоимость потребления. По существуют и особенности, усложняющие регламентацию деятельности в этой сфере: • Экстерриториальность. Сложно определить юрисдикцию в глобальной сети, что затрудняет и судопроизводство по аналогичным делам. • Лнопштостъ. Иногда источник информации неизвестен, что ставит под сомнение достоверность сведений и установление авторства. • Ограниченность существования публикаций во времени’. Если даже официальная пресса соблюдает законность предвыборной агитации, в сети «Интернет» ограничения практически отсутствуют. Любые слухи, непроверенные факты могут предстать.там как достоверная информация. Таким образом, с одной стороны, Интернет реальное воплощение свободы слова, а с другой, опасное господство непроверенной информации. В России не существует законов, чётко регламентирующих деятельность по распространению, получению и использованию компьютерной информации. Уголовный кодекс не предусматривает за нарушения в этой сфере жёсткого наказания. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации наказывается штрафом до 500 минимальных размеров оплаты труда или до двух лет лишения свободы, до трёх лет за создание и распространение вредоносных программ*2, но ещё труднее поймать преступника в этой сфере. Государственные органы власти стали активно использовать Интернет для создания своих официальных сайтов и общения с аудиторией, очень популярна в последнее время информационная связь ' Евтюшкин Л. Становление СМИ нового типа // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы: Материалы международной научной конференции, 23-25 окт. 1997.М.: МГУ, 1998.С. 82-84. 2Ст.272-274. Уголовный кодекс РФ,М.: Приор.-2003.С. 129-130. 126 президента с народом через Интернет. Но в компьютерной сети можно познакомиться с информацией и от оппозиционных сил. Так в октябре 2003 года в Интернете появился яко бы официальный сайт Генпрокуратуры (www. gprf. info) с весьма противоречивой информацией и сомнительными предложениями населению. Освещение войны в Чечне можно увидеть и на сайтах, созданных боевиками, где события показаны под другим углом зрения. Каждый под воздействием разной информации формирует определённый взгляд на происходящее, в силу своего понимания проблемы. Но это может не способствовать консолидации общества: Законодательная база в области средств массовой информации не достаточно развита. Скорее больше законов, которые ограничивают деятельность прессы, чем её действительно регламентируют. Свобода прессы юридически и экономически плохо защищена. С другой стороны, новые виды связи оказываются почти бесконтрольными и в отсутствии высокого уровня нравственной и политической культуры общения могут сыграть отрицательную роль. На основе рассмотренных проблем сформулируем определённые выводы: 1. Российское законодательство в отношении СМИ несовершенно, так как не урегулирован вопрос собственности в. этой сфере, не обеспечено полностью право на свободу слова и право индивида знать о хранении и использовании сведений о нём, не учтено внедрение новых информационных технологий. Имеет место неграмотное составление законодательных актов и несоответствие их Основному закону. Это связано с протеканием процессов переходного периода, которые характеризуются явлениями негативной направленности. 2. Отсутствие законодательно чётко установленных отношений между СМИ и их владельцами, приводят к диктату со стороны собственников и заставляют прессу выражать чужие интересы, а не |