Проверяемый текст
Курс уголовного права. В 5 томах. Под ред. Кузнецовой И.М, Тяжковой И.М, Борзенкова Г.Н, Комисарова В.С., Том 2 / М.: Зерцало, 2002
[стр. 159]

частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом1 .
Основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания ввиду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или по иным законным основаниям1 2.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие виды освобождения от наказания: -условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.
79
УК); замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.
80
УК); -освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст.
80.1.
УК) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.
81 УК); -отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.
82
УК); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст.
83 УК); Др.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Условнодосрочное освобождение это один из видов освобождения от наказания.
Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения им ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии со
ст.
ст.
79 и 93 УК РФ.
159 1Мамедов А.А.
Справедливость назначения наказания / Л.Л.
Мамедов: Ассоц.
Юрид.
центр.СПб.: Юрид.
центр Пресс, 2003.-С.
26.
2 Яковлева Л.В.
Институт освобождения от наказания в российском праве: Монография / Л.
В.
Яковлева: М.-во внутр.
дел Рос.
Федерации; Гос.
учреждение " Всерос.
науч.-исслед.
и н -т\ -М.: ВНИИ МВД России, 2002.-С.
40.
[стр. 2]

сроков давности Глава VI.
Освобождение от наказания _ 1.
Виды и понятие освобождения от наказания _ 2.
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора _ 3.
Условное осуждение _ 4.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания _ 5.
Освобождение от наказания в связи с болезнью _ 6.
Отсрочка исполнения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей Глава VII.
Замена одного уголовного наказания другим в процессе его исполнения _ 1.
Система замены одного наказания другим _ 2.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
_ 3.
Замена неотбытой части наказания другим, более тяжким видом наказания _ 4.
Изменение вида и места лишения свободы в процессе лишения свободы Глава VIII.
Амнистия, помилование, судимость _ 1.
Амнистия _ 2.
Помилование _ 3.
Судимость Глава IX.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних _ 1.
Развитие законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних и характеристика преступности несовершеннолетних _ 2.
Общие положения _ 3.
Система и виды наказаний несовершеннолетних _ 4.
Назначение наказания несовершеннолетним _ 5.
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания _ 6.
Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания и замена наказания более мягким _ 7.
Иные особенности уголовной ответственности несовершеннолетних Глава Х.
Принудительные меры медицинского характера _ 1.
Историческая характеристика принудительных мер медицинского характера _ 2.
Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера _ 3.
Виды принудительных мер медицинского характера _ 4.
Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера _ 5.
Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания Глава XI.
Уголовное право зарубежных государств _ 1.
Понятие и цели наказания _ 2.
Система наказаний _ 3.
Отдельные виды наказаний _ 4.
Освобождение от наказания _ 5.
Досрочное освобождение от отбывания наказания _ 6.
Основные направления и школы в уголовном праве Глава I.
Понятие и цели наказания

[стр.,138]

Суть рассматриваемой правовой категории заключается в досрочном прекращении отбывания наказания при условии соблюдения освобожденным в течение испытательного срока восстановленных законом требований.
В юридической литературе условно-досрочное освобождение от отбывания наказания рассматривается как единое правовое явление.
Но на самом деле в ст.
79 УК РФ установлено два вида такого освобождения: полное и неполное (частичное).
Полным условно-досрочное освобождение будет в том случае, когда осужденный отбывал только основное наказание.
В подобной ситуации невозможно условно-досрочно освободить от части неотбытого основного наказания, а другую оставить для реального исполнения.
Условно-досрочное освобождение относится к неотбытой части основного наказания в целом.
Полным будет условно-досрочное освобождение осужденного от основного наказания и всего дополнительного наказания.
Если же при условно-досрочном освобождении судом применяется частичное освобождение от дополнительного наказания, то его оставшаяся часть исполняется реально.
Параллельно реализуется условнодосрочное освобождение от основного наказания и реальное исполнение части дополнительного наказания.
Это неполное применение условно-досрочного освобождения.
Обратим внимание на то, что в законе речь идет об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, но возможно одновременное освобождение как от основного, так и от дополнительного наказаний.
Следовательно, термин "наказание" употреблен в широком смысле.
В ст.
53 и 55 УК РСФСР 1960 г.
и в ст.
79 и 93 УК РФ установлено, что условнодосрочное освобождение от отбывания наказания "может быть применено" при наличии перечисленных в законе оснований.
Основываясь на словах "может быть", нельзя, по нашему мнению, делать вывод о том, что осужденные не имеют права на условно-досрочное освобождение, ибо оно может быть применено или не применено по воле суда.
Анализируемая терминология закона неудачна.
Если наличествуют все те предписания закона, положенные в основу применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, то суд обязан применить его к осужденному.
Закон предоставляет администрации органов, исполняющих уголовные наказания, право возбуждать перед судом ходатайства о применении условно-досрочного освобождения к осужденным, чье поведение соответствует требованиям ст.
79 и 93 УК РФ.
Условно-досрочное освобождение один из видов освобождения от наказания.
Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения им ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии с
этим законом ст.
79 и 93 УК РФ.
При условно-досрочном освобождении неотбытая часть наказания не аннулируется.
Ее исполнение только приостанавливается.
И лишь после истечения определенного срока, равного неотбытой части назначенного судом срока наказания (испытательного срока), при соблюдении освобожденным определенных требований возврат к исполнению неотбытой части срока наказания становится невозможным.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется лишь в тех случаях, когда достигнут определенный в законе уровень исправления осужденного и при этом им фактически отбыта определенная часть срока наказания.
Отдельные юристы считают, что первое является основанием, а второе обязательным условием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания*(232).
Рассматриваемая точка зрения представляется спорной.
Требование отбытия осужденным определенной части срока назначенного ему судом наказания также преследует достижение определенных целей наказания: восстановление определенного уровня социальной справедливости и покарания осужденного, частичное достижение задач частной и общей превенций.
В ст.
53 и 55 УК РСФСР 1960 г.
было определено, что условно-досрочное освобождение от наказания могло быть применено к лицам, доказавшим свое исправление честным отношением к труду и примерным поведением и отбывшим при этом не менее определенной части срока наказания.
Первое из приведенных оснований условно-досрочного

[стр.,180]

Ходатайства о помиловании поступают в Управление по помилованию при администрации Президента, которое подготавливает необходимую документацию для решения вопроса по существу.
Для этого могут быть истребованы необходимые документы, например, приговор и определение суда, характеристика осужденного и т.д.
Эти материалы направляются в Комиссию по вопросам помилования при Президенте РФ, которая предлагает то или иное решение вопроса.
Эта рекомендация не имеет обязательного значения.
Через администрацию Президента РФ предложенное решение поступает Президенту РФ, который и принимает окончательное решение о помиловании и его характере.
Особое место занимало в прошлом решение вопроса о помиловании Президентом РФ лиц, осужденных к смертной казни.
Напомним с августа 1997 г.
смертная казнь в Российской Федерации не применяется.
Как решался вопрос о помиловании лиц, осужденных к смертной казни, указано в приведенной таблице*(272).
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии четко продуманной политики применения помилования к лицам, осуждавшимся к смертной казни.
В 1992 г.
был помилован каждый третий из лиц, осужденных к этому наказанию, а приведен в исполнение только один приговор.
В 1993 г.
число лиц, осужденных к смертной казни и помилованных Президентом, почти выровнялось, а исполнено было только четыре приговора к смертной казни.
В 1995 г.
к смертной казни было осуждено 143 человека, а помиловано только 5.
Практически помилование было полностью свернуто.
Вместе с тем 86 приговоров к смертной казни было приведено в исполнение резкий скачок по сравнению с 1993 и 1994 гг.
В 1996 г.
153 лица были осуждены к смертной казни, а помилование лиц, осужденных к ней, было и вовсе прекращено.
В отношении 53 осужденных приговор был приведен в исполнение.
Как мы видим, какого-либо четкого соответствия между осуждением к смертной казни, помилованием лиц, к ней осужденных, и исполнением этого наказания практически не было.
Необходимо обратить внимание на то, что в среднем приговор к смертной казни в СССР, а затем и в Российской Федерации приводился в исполнение в среднем через 2-3 года, а в США через 10 лет*(273).
Следовательно, помимо смертной казни осужденные к ней лица отбывали дополнительно длительные сроки лишения свободы.
Это свидетельствует о неудовлетворительно действующей системе помилования и исполнения рассматриваемого наказания.
УК РФ по сравнению с УК РСФСР значительно увеличил срок отбывания лишения свободы до 20, 25 или 30 лет.
Отказ от смертной казни расширил применение пожизненного лишения свободы.
В связи с этим возрастает и роль помилования лиц, отбывающих лишение свободы в течение продолжительных сроков или пожизненного лишения свободы.
Надежда на помилование важный стимул в стремлении осужденных к исправлению.
В УК РФ предусмотрен широкий перечень различных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.
75); в связи с примирением с потерпевшим (ст.
76); в связи с изменением обстановки (ст.
77); в связи с истечением сроков давности (ст.
78); условное осуждение (ст.
73); условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.
79);
замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.
80);
отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.
82);
освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения наказания (ст.
83).
Отсюда следует, что помилование должно применяться в исключительных случаях к лицам, его заслуживающим.
Вместе с тем отмечается тенденция необоснованного роста применения помилования.
В 1992 г.
помилование было применено к 2726 осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы; в 1995 г.
к 4988; в 1999 г.
7418; в 2000 г.
8650.
Столь широкое применение помилования не соответствует его исключительному характеру, причем обоснованность некоторых актов амнистии для населения нашей страны непонятна, что подрывает авторитет и Президента, и правосудия.

[Back]