|
184 замене наказания и исключает возможность исполнения назначенного приговором наказания (т. с. смертной казни), а характеристика личности служит критерием для выбора формы индивидуализации наказания: освобождение от наказания или его замена. В законе не предусматривается конкретный срок лишения свободы, который должен быть определен в порядке замены наказания. В теории уголовного права нет единства мнений в этом вопросе1. Одни авторы полагают, что суд «обязан заменить смертную казнь лишением свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона с учетом характера и тяжести совершенного преступления». Другие считают такое толкование закона ошибочным и полагают, что лишение свободы должно быть определено только на максимальный срок, указанный в санкции закона, по которому было квалифицировано деяние, или на пятнадцатилетний срок. При решении этого вопроса следует исходить из того, что замена наказания есть акт его индивидуализации, а ее применение означает, что суд учел личность осужденного и признал необходимым дальнейшее карательновоспитательное воздействие. При решении вопроса о применении давности исполнения наказания к смертной казни или пожизненному лишению свободы приговор нс пересматривается. Не переоцениваются тяжесть содеянного и обстоятельства, характеризующие личность. Они уже были оценены при постановлении приговора. Оценке подлежит поведение личности после осуждения. Именно эта оценка и кладется в основу применения или неприменения давности и в размер наказания при отказе применения давности. Таким образом, личность виновного имеет большое значение для решения вопроса освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. 2.5. Учет личности виновного в преступлении в уголовном законодательстве Франции, Германии и США 1Уголовное (граво России. Части Общая и О со б ен н а я п о д ред. Л.И. Рарог. -М.: Проспект. 2005.С. 93. |
заменяет его другим, более мягким наказанием. Поэтому она в систему освобождения от отбывания наказания не входит*(204). В ч. 3 ст. 83 УК РФ содержатся предписания об особом порядке применения давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы. В таком случае вопрос о применении давности решается судом. Если суд не сочтет возможным применить срок давности, то смертная казнь или пожизненное лишение свободы заменяются лишением свободы на определенный срок. Если имело место осуждение за одно преступление, то замененный срок лишения свободы не должен превышать двадцати лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ), при совокупности преступлений двадцати пяти лет, а при совокупности приговоров тридцати лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ). Особый подход к решению вопроса о давности исполнения указанных наказаний предопределен, во-первых, тем, что их назначение свидетельствует о высокой общественной опасности содеянного и лица, его совершившего. Во-вторых, смертная казнь и пожизненное лишение свободы являются исключительными по своему характеру наказаниями. Приговор к смертной казни и пожизненному лишению свободы в течение пятнадцатилетнего срока давности подлежит исполнению. После же этого срока суд решает вопрос применения или неприменения давности. При решении вопроса о применении давности исполнения наказания к смертной казни или пожизненному лишению свободы приговор не пересматривается. Не переоцениваются тяжесть содеянного и обстоятельства, характеризующие личность. Они уже были оценены при постановлении приговора. Оценке подлежит поведение личности после осуждения. Именно эта оценка и кладется в основу применения или неприменения давности и в размер наказания при отказе применения давности. Исходя из повышенной общественной опасности преступлений против мира и безопасности человечества, ответственность за которые предусмотрена ст. 353 УК РФ (планирование, подготовка, разжигание или ведение агрессивной войны), ст. 356 УК РФ (применение запрещенных средств и методов ведения войны), ст. 357 УК РФ (геноцид) и ст. 358 (экоцид), в ч. 4 ст. 83 УК РФ установлено, что к лицам, осужденным за них, сроки давности не применяются. Освобождение от исполнения наказания в связи с истечением срока давности носит безусловный характер. Поэтому лица, освобожденные от исполнения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ, не являются судимыми. _ 3. Условное осуждение В течение многих лет в российском уголовном законодательстве употребляется словосочетание "условное осуждение". В зарубежных странах это правовое явление именуют по-разному: пробация (ст. 66.00 УК штата Нью-Йорк), условная отсрочка наказания (_ 56 УК ФРГ), условное прекращение уголовного преследования (ст. 66 УК Польши), условное неприменение наказания (ст. 69 УК Таджикистана) и т.п. Термин "условное осуждение", на наш взгляд, неточен. В ст. 73 УК РФ определено: "Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным". Следовательно, суд осуществляет "безусловное" осуждение, назначает наказание, которое, при наличии определенных условий, реально не исполняется, т.е. является условным не осуждение, а наказание. При этом о безусловности осуждения свидетельствует и то, что при условном осуждении возможно назначение дополнительных наказаний кроме конфискации имущества, и эти дополнительные наказания исполняются реально. Помимо этого лицо считается судимым до окончания испытательного срока. Условное осуждение широко применялось судами с первых лет после Октябрьской революции. Так, за первое полугодие 1918 г. московские суды приговорили к условному |