Проверяемый текст
Субъект преступления - Павлов В.Г., Санкт-Петербург, 2001
[стр. 48]

ответственность юридических лиц, которые признаются субъектом преступления1.
Юридические лица в РФ несут имущественную ответственность в рамках гражданского законодательства (ст.
56, 61 ГК РФ).
Конкретные же физические лица подлежат уголовной ответственности по соответствующей норме Особенной части УК РФ, если они являются исполнителями какого-либо преступления.
Таким образом, по действующему УК РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое должно быть ответственно за свои общественно опасные
деяния, совершенные им умышленно или по неосторожности.
При этом данное обстоятельство позволяет в соответствии с основополагающими принципами уголовного права возлагать при установлении виновности лица персональную уголовную ответственность за свои осознанные и мотивированные преступные
деяния.
Вместе с тем не исключается и правомерная постановка вопроса о проведении необходимых исследований по изучению проблемы уголовной ответственности юридических лиц в современных условиях борьбы с преступностью,
т.к.
ома имеет много сторонников1 2.
В число обязательных признаков субъекта преступления
как уже было сказано выше входит установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно опасные деяния, подлежат уголовной ответственности.
Возраст, но существу, является необходимым признаком для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом 48 1Подробнее об этом см.; Волженкин Б.
В.
Уголовная ответственность юридических лиц
I Б.
В.
Воджсикин.-М., 1999.С.
18-19; Павлов В.
Г.
Субъект преступления в
уголовном праве /
В.
Г.
Павловым., 1999.С.
78; Hubben, Г, Н., Het ziekenhuis als strafbare rechtspersoon Rede uitgesroken btj de aanvaarding van het ambt van btjzonder hoogleraar in het gezondheidsrecht aan de Katholieke Univ.
Nijmegen op vrijdag / J„ H.< Hubben.
26 mej.
1989.-C.46-47; Hubben }..
H., Субъект преступления no уголовному праву Нидерландов/ Hubben.Lochem: Dc Tijdsiroom, Cop.
I989.-C.55.
2 Подробнее об этом см.: Наумов А.
В.
Предприятие на скамье подсудимых? //Сов.
юстиция.1992.К?
17-18.С.
3; Наумов Л.
В.
Российское уголовное право.
Общая часть: Учебник /
А.
В.
Наумов.М , 1997.
С.
119; Келииа С.
Г.
Ответственность юридическихлиц в проекте нового УК
РФ!
С.
Г.
Келипа //Уголовное право: новые идеи.М., 1996.С 51-56; Никифоров А.
С.
Об уголовной ответственности юридических лиц /
А.
С.
Никифоров И Уголовное право: новые идеи, 1996.С.
44; Антонова ЕЛО.
Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: автореф.
дис....
канд.
юрид.
наук ! Е.Ю.
Антонова; Дальневосточ юрид.
ин-т МВД РФ.Владивосток, 199S.-C.15-I6; Никифоров А.С.
Юридическое лицо как субъект преступления и уголопной ответственное]и / А.С.
Никифоров.М.: Центр ЮрИнфоР, 2003.-С.57-59; Ситковский И.В.
Уголовная ответственность юридических лиц: дис....
канд.
юрид.
наук: 12.00.08: защищена 10.02.03: утв.
П .06.03 / Ситковский И.В.
М., 2003.-С.22 идр.
[стр. 24]

>>>24>>> ность преступника» помогут первоначальные предпосылки, состоящие в том, что субъект преступления — правовое понятие, а личность преступника — криминологическое.
Еще одной сложной и спорной теоретической проблемой в российском уголовном праве, связанной с субъектом преступления, является проблема уголовной ответственности юридических лиц.
И здесь важно отметить, что институт уголовной ответственности юридических лиц уже давно получил законодательное закрепление в ряде зарубежных государств, например в Англии, Италии, Нидерландах, США, Франции26 .
Интерес к данной проблеме в теории уголовного права возродился в России в связи с происходящими глобальными изменениями во всех сферах жизнедеятельности общества.
Особенно это проявилось в период подготовки и принятия нового УК РФ 1996 г.
К числу сторонников позиции законодательно закрепить институт уголовной ответственности юридических лиц можно отнести ученых-юристов С.
Г.
Келину, А.
С.
Никифорова А.
В.
Наумова и других, которые обосновывают научную состоятельность и практическую значимость такого решения данной проблемы27 .
Интересную мысль по данной проблеме высказал Б.
В.
Волжен-кин, предложивший различать субъект преступления и субъект уголовной ответственности.
Он считает, что преступление может совершить только физическое лицо, обладающее сознанием и волей.
Однако нести уголовную ответственность за преступные деяния могут не только физические, но при определенных условиях юридические лица28 .
Думается, что это положение не бесспорно и требует более основательной проработки в связи с тем, что на практике, несомненно, возникнут определенные трудности по установлению условий, при которых юридическое лицо может нести уголовную ответственность.
Поэтому в законодательном порядке необходимо установить подробный перечень условий, в соответствии с которы26 Павлов В.
Г.
Субъект преступления в
зарубежном уголовном праве.
С.
169-170; Волженкин Б.
В.
Уголовная ответственность юридических лиц.
СПб., 1998.
С.
11-19.
27 Келина С.
Г.
Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ //
Уголовное право: новые идеи: Сб.
ст.
/Отв.
ред.
С.
Г Келина, А.
В.
Наумов.
М., 1994.
С.
51-60; Никифоров А.
С.
Об уголовной ответственности юридических лиц
//Там же.
С.
44-61; Наумов А.
В Предприятие на скамье подсудимых? //Сов.
юстиция.
1992.

№17-18.
С.
3.
28 См.: Волженкин Б.
В.
Уголовная ответственность юридических лиц.

С.
25-26.


[стр.,70]

>>>70>>> что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности, если совершенное деяние не предусмотрено уголовным законом.
Вместе с тем следует заметить, что уголовное законодательство нашего государства рассматривало и в настоящее время рассматривает уголовную ответственность, как правило, в ретроспективе, т.
е.
она устанавливается за совершенное физическим лицом конкретное преступление, о чем более подробно речь пойдет далее.
Особо важное значение приобретает существенное дополнение, нашедшее законодательное отражение в УК РФ 1996 г.
Впервые в отечественном уголовном законодательстве в качестве одного из признаков субъекта преступления как одного из условий уголовной ответственности в ст.
19 УК РФ предусмотрено физическое лицо, т.
е.
человек.
Ранее этот признак субъекта преступления не назывался, а подразумевался.
И только УК РФ решил этот вопрос на законодательном уровне, отвергая уголовную ответственность юридических лиц.
Разумеется, в настоящее время очевидно, что субъектом преступления не могут быть неодушевленные предметы и животные, так как они не могут совершать преступные деяния.157 Вместе с тем в зарубежном уголовном законодательстве (Англия, США, Италия, Канада, Нидерланды, Франция, ФРГ) допускается уголовная ответственность юридических лиц, которые признаются субъектом преступления.158 И хотя, на первый взгляд, наше действующее уголовное законодательство закрепило положение в ст.
19 УК РФ, что субъектом преступления может быть только физическое лицо — человек, тем не менее, проблема уголовной ответственности юридических лиц с повестки дня не снимается, так как у нее имеются свои сторонники.159 157 Более подробно об этом признаке см.: Павлов В.
Г.
Субъект преступления в уголовном праве.
М.СПб., 1999.
С.
76-78.
158 См.: Волженкин Б.
В.
Уголовная ответственность юридических лиц.

С.
18-19; Павлов В.
Г.
Субъект преступления в уголовном праве.

С.
78-81.
159 См: Наумов А.
В.
Предприятие на скамье подсудимых? //Сов.
юстиция.
1992.

№ 17-18.
С.
3; Он же.
Уголовное право.
Общая часть: Курс лекций.
М., 1996.
С.
179-183; Он же.
Российское уголовное право.
Общая часть: Учебник.

М., 1997.
С.
119; Келина С.
Г.
Ответственность юридических лиц в проекте нового УК
РФ//Уголовное право: новые идеи.
С.
51-60; Никифоров А.
С.
Об уголовной ответственности юридических лиц //
Там же.
С.
44-61 и др.


[стр.,71]

>>>71>>> Юридические лица несут имущественную ответственность в рамках гражданского законодательства (ст.
56, 61 ГК РФ).
Конкретные же физические лица подлежат уголовной ответственности по соответствующей норме Особенной части УК РФ, если они являются исполнителями какого-либо преступления.
Таким образом, по действующему УК РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое должно быть ответственно за свои общественно опасные
действия, совершенные им умышленно или по неосторожности.
При этом данное обстоятельство позволяет в соответствии с основополагающими принципами уголовного права возлагать при установлении виновности лица персональную уголовную ответственность за свои осознанные и мотивированные преступные
действия.
Вместе с тем не исключается и правомерная постановка вопроса о проведении необходимых исследований по изучению проблемы уголовной ответственности юридических лиц в современных условиях борьбы с преступностью.

В число обязательных признаков субъекта преступления
входит и установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно опасные деяния, подлежат уголовной ответственности.
Однако лица, не достигшие возраста 14-16 лет, но совершившие общественно опасные деяния, к уголовной ответственности не привлекаются.
Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечения к уголовной ответственности.
Уголовный закон традиционно устанавливает возрастные границы уголовной ответственности, предусмотренные ст.
20 УК РФ, за совершение преступления.
Характерно, что возраст как признак субъекта преступления может быть динамичен и изменяться законодателем (чаще всего пересматриваются нижние возрастные границы) в зависимости от внутренних и внешних условий, в которых находится государство на определенных этапах своего развития (например, военное время или усиление уголовной ответственности за некоторые наиболее опасные преступления), что имело место в нашем уголовном законодательстве.
При этом каким бы тяжким ни было преступление, но если лицо не достигло установленного уголовным законом возраста, оно не

[Back]