|
виновным и подлежать уголовной ответственности за совершенное преступление, когда по своему психическому состоянию данное лицо было способно в данный момент сознавать общественную опасность преступного деяния и руководить своими действиями1 . Итак, исходя из анализа понятий вменяемости в юридической литературе, можно сказать, что вменяемость является одним из неотъемлемых и важных свойств человека. И что вменяемость по отношению к невменяемости — более широкое и более емкое понятие, которое требует своего дальнейшего изучения и уточнения. Внутреннее содержание понятия вменяемости раскрывается, как и понятие невменяемости, посредством наличия совокупности двух критериев: юридического и медицинского. Критерии вменяемости в науке уголовного права понимались неоднозначно и определялись учеными-юристами по-разному, так как многое зависело от подхода самого исследователя и его субъективного восприятия данного признака субъекта преступления. Создавшееся положение объяснялось, разумеется, отсутствием понятия вменяемости в уголовном законе, что порождаю самые различные предложения по определению формулы вменяемости. Некоторые исследователи предлагаю вывести формулу вменяемости, в основе которой должен находиться только юридический критерий, другие предлагаю сконструировать ее при помощи только медицинского критерия1 2. Более подробно критерии вменяемости в нашем уголовном праве были проанатизированы и описаны Р. И. Михеевым. По его мнению, формула вменяемости должна состоять из совокупности двух критериев, одним из которых является юридический, другой 66 1 М ихеев Р. И. Уголовная ответственность лип с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями: Учеб. П особие / Р. И. М ихеев; М-во внутр. дел СССР; Хабаров, высш. шк. М ВД С СС Р.-Х абаровск. 1989.С. 13. 2 П одробнее об этом см.: Трахтеров В. С. Вменяемость по советскому уголовному праву: Конспект лекций / В. С. Трахтеров.Харьков, 1966.С. 6-7; Ьогомягков 10. С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Учеб пособие / Ю. С. Ьогомягков.Уфа, 1978. С. 26. 29 и др. |
>>>106>>> И. К. Шахриманьян считает, что понятие вменяемости обозначает состояние лица, которое, совершая преступления, отдает себе отчет в своих действиях и руководит ими в силу относительно полного душевного здоровья.244 Более емко определяют вменяемость как признак субъекта преступления Ю. М. Антонян и С. В. Бородин, которые рассматривают ее как психическое состояние лица, заключающееся в его способности при определенном развитии, социализации, возрасте и состоянии психического здоровья во время совершения преступления отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими, а в дальнейшем в связи с этим нести уголовную ответственность и наказание245 . В какой-то мере согласуется с такой трактовкой вменяемости определение Р. И. Михеева. Так, по его утверждению, вменяемость представляет собой социально-психологическую способность субъекта преступления считаться виновным и подлежать уголовной ответственности за совершенное преступление, когда по своему психическому состоянию данное лицо было способно в данный момент сознавать общественную опасность преступного деяния и руководить своими действиями246 . Исходя из анализа понятий вменяемости в юридической литературе, можно с полной определенностью говорить, что, являясь одним из неотъемлемых и важных свойств человека, вменяемость по отношению к невменяемости — более широкое и более емкое понятие, которое требует своего дальнейшего изучения и уточнения. Так, вменяемым может быть признан и не только психически здоровый человек, но и лицо, имеющее какие-либо психические расстройства, однако дающие ему возможность в момент совершения преступления осознанно и правильно оценивать свои действия в той или иной конкретной обстановке или ситуации. В данном случае речь идет о психических заболеваниях или расстройствах, которые, как отмечается в литературе, а также в судебно-психиатрической и судебно-следственной практике, не устраняют способности лица осознавать свои преступные действия и руководить ими. 244 См.: Шахриманьян И. К. Невменяемость по советскому уголовному праву: Автореф. лис. ... канд. юрид. наук. Л., 1962. С. 6. 245 См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В. Указ. соч. С. 123-124. 246 См : Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). С. 13. >>>108>>> ступление, для установления его психического состояния на предварительном следствии в соответствии с п. 2 ст. 79 УПК РСФСР в обязательном порядке проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Дальнейшее решение вопроса о вменяемости лица, совершившего преступление, осуществляется судом в соответствии со ст. 305, 409, 410 УПК РСФСР на основании заключения судебно-психиатри-ческой экспертизы. Однако следует обратить внимание на то, что в судебно-психиатрической практике, как отмечают Л. И. Подрезова и Е. А. Трошкин, имеет место ошибочное мнение среди некоторых психиатров о необходимости признания невменяемыми большинства лиц, болеющих шизофренией, несмотря на то, что многие из них в момент совершения преступления достаточно хорошо социально адаптированы и осознанно управляют своим поведением.251 Рассмотрение понятий вменяемости в литературе, а также анализ данных практики позволяет говорить о том, что вменяемость — не только неотъемлемый признак субъекта преступления, но понятие, как отмечает Р. И. Михеев, многогранное, довольно емкое и многоаспектное как по своему содержанию, так и по значению, которое определяется на основе толкования правовых норм, предусмотренных в уголовном законодательстве.252 В свою очередь, внутреннее содержание понятия вменяемости, которое подразумевается в уголовном законе, раскрывается, как и понятие невменяемости, посредством наличия совокупности двух критериев: юридического и медицинского. Критерии вменяемости в науке уголовного права понимались неоднозначно и определялись учеными-юристами по-разному, так 251 См.: Подрезова Л. И, Трошкин Е. А. Вопросы вменяемости при шизофрении // Социалистическая законность 1988 № 11 С. 32. На данное обстоятельство было обращено внимание Р. И Михеевым при анализе точек зрения в юридической литературе на критерии вменяемости, который писал, что согласно теории «диагностического критерия» вменяемость, как и невменяемость, должна определяться не на основе совокупности или сочетания юридического и медицинского критериев, а на основе диагноза. В данном случае постановка диагноза «шизофрения» уже требовала во всех случаях признания лица, совершившего преступление, невменяемым, хотя и имела место стойкая ремиссия (улучшение здоровья данного лица). См : Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 63. 252 См Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. С. 47; Он же. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). С. 12. >>>109>>> как многое зависело от подхода самого исследователя и его субъективного восприятия данного признака субъекта преступления. Создавшееся положение объяснялось, разумеется, отсутствием понятия вменяемости в уголовном законе, что порождало самые различные предложения по определению формулы вменяемости. Большинство ученых, как обратил внимание Р. И. Михеев, восприняли конструкцию вменяемости, состоящую из сочетания двух критериев (юридического и медицинского), наряду с формулой вменяемости, которая строилась на сочетании трех критериев: юридического, психологического и медицинского. Некоторые исследователи предлагали вывести формулу вменяемости, в основе которой должен находиться только юридический критерий, другие предлагали сконструировать ее при помощи только медицинского критерия.253 Так или иначе, всевозможные варианты формулы вменяемости интерпретировались, постоянно и всесторонне подвергались обоюдной критике авторов и их оппонентов. Вместе с тем, несмотря на определенное внимание отечественных юристов, психиатров, психологов и других ученых к этой проблеме, имеющей большую практическую значимость для изучения субъекта преступления, его характеристики при решении вопросов, связанных с установлением вины и привлечением его к уголовной ответственности, а в дальнейшем и к уголовному наказанию, она до настоящего времени не нашла как в теоретическом, так и практическом плане своего окончательного разрешения. Более подробно, на наш взгляд, критерии вменяемости в нашем уголовном праве были проанализированы и описаны Р. И. Михее-вым, который дал и развернутое определение вменяемости. По его мнению, формула вменяемости должна состоять из совокупности двух критериев, одним из которых является юридический, другой медицинский. В свою очередь, юридический критерий вменяемости характеризуют три признака: интеллектуальный, волевой и эмоциональный. 253 См Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве С. 6364; Тихенко С И. Указ. соч. С. 98-100; Трахтеров В. С. Вменяемость по советскому уголовному праву: Конспект лекций Харьков, 1966 С 6-7; Богомяг-ков Ю С Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Учеб пособие Уфа, 1978. С 26, 29 и др. |