Проверяемый текст
Субъект преступления - Павлов В.Г., Санкт-Петербург, 2001
[стр. 71]

круга с сексуальными перверсиями, развившейся на органически неполноценной почве.
Во время совершения инкриминируемых ему действий Чикатило мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, т.
е.
являлся вменяемым.
При этом в периоды, относящиеся к совершению преступления, как было установлено различными экспертизами и материалами уголовного дела, Чикатило не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.
Глубокое и детальное изучение материалов уголовного дела (всех преступных эпизодов) и результатов судебно-психиатрических экспертиз позволили суду признать Чикатило вменяемым и виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.
Суд приговорил Чикатило к исключительной мере наказания — смертной казни, которая была приведена в исполнение 14 февраля 1994 г., после отмены Президентом России ходатайства
os помиловании1 .
Однако, признав согласно ст.
300 УПК РФ доказанным совершение лицом в состоянии невменяемости преступления, суд выносит определение и в соответствии со ст.
21 УК РФ освобождает это лицо от уголовной ответственности или наказания и при необходимости решает вопрос о применении к нему принудительных мер медицинского характера, т.
е.
направляет лицо на принудительное лечение.
При этом, исходя из п.
2 ст.

24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело за отсутствием в деянии невменяемого лица состава, так как оно не является субъектом преступления и, таким образом, не подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Суд указывает конкретную меру медицинского характера в зависимости от душевного заболевания лица и общественной опасности совершенного им преступления*
2.
71 ' Павлов В.
Г.
Указ.соч.
С.
118-120.
2 Полкова Е.А.
Принудительные меры медицинского характера, применяемые к психическим больным.
Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: автореф.
дне.
...
д-ра юрид.
наук / Е.А.Полкона.Красноярск, 2005.-C.I3.
[стр. 116]

>>>116>>> над ними.
Все эти преступные действия сопровождались разрушением и полной ампутацией различных внешних и внутренних органов тела (чаще всего половых органов) убитых.
Убивая женщин, девушек и детей, Чикатило удовлетворял свое извращенное сексуальное желание, которое испытывал постоянно, когда наносил жертве удары ножом, видел кровь и когда жертва мучилась и агонизировала.
Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, проведенных экспертами-психиатрами ВНИИ общей и судебной психиатрии им.
В.
П.
Сербского, Ростовского областного психоневрологического диспансера, а также экспертизы, проведенной в судебном заседании, Чикатило хроническими заболеваниями не страдал, обнаруживал признаки психопатии мозаичного круга с сексуальными перверсиями, развившейся на органически неполноценной почве.
Во время совершения инкриминируемых ему действий Чикатило мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, т.
е.
являлся вменяемым.
При этом в периоды, относящиеся к совершению преступления, как было установлено различными экспертизами и материалами уголовного дела, Чикатило не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.
Глубокое и детальное изучение материалов уголовного дела (всех преступных эпизодов) и результатов судебно-психиатрических экспертиз позволили суду признать Чикатило вменяемым и виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.
Суд приговорил Чикатило к исключительной мере наказания — смертной казни, которая была приведена в исполнение 14 февраля 1994 г., после отмены Президентом России ходатайства
о помиловании262 .
Однако, признав согласно ст.
410 УПК РСФСР доказанным совершение лицом в состоянии невменяемости преступления, суд выносит определение и в соответствии со ст.
21 УК РФ освобождает это лицо от уголовной ответственности или наказания и при необходимости решает вопрос о применении к нему принудительных мер медицинского характера, т.
е.
направляет лицо на принудительное лечение.
При этом, исходя из п.
2 ст.

5 УПК РСФСР, суд прекращает 262 Архив Ростовского областного суда.
Дело 2-70/1992

[стр.,117]

>>>117>>> уголовное дело за отсутствием в деянии невменяемого лица состава, так как оно не является субъектом преступления и, таким образом, не подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Суд указывает конкретную меру медицинского характера в зависимости от душевного заболевания лица и общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, вопросы теории и практики судебно-пси-хиатрической экспертизы неразрывно связаны с понятием вменяемости как неотъемлемого признака субъекта преступления.
Вместе с тем, как показывает практика, работники суда, следствия и врачи эксперты-психиатры недостаточно владеют теоретическим обоснованием понятия вменяемости, имеющего уголовно-правовое значение для вины, уголовной ответственности и наказания субъекта преступления.
Данное обстоятельство диктует острую необходимость проведения дальнейших научных исследований в этом направлении и более широкого отражения этих вопросов в юридической, медицинской и психологической литературе, чтобы уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление могли нести физические лица, являющиеся вменяемыми.

[Back]