Проверяемый текст
Субъект преступления - Павлов В.Г., Санкт-Петербург, 2001
[стр. 76]

В действующем уголовном законодательстве отсутствует понятие специального субъекта преступления.
Не было его и в Уголовных кодексах РСФСР 1922 г., 1926 г.
и 1960 г1 .

В науке отечественного уголовного права
разработка понятия специального субъекта преступления наиболее активно началась только с конца 50-х годов.
В последующем важный вклад в исследование этой проблемы внесли ученые-юристы В.
С.
Орлов, А.
А.
Пионтковский, Ш.
С.
Рашковская, А.
М.
Лазарев, Г.
Н.
Борзенков, Р.
Орымбаев, В.
В.
Устименко и др.
Вместе с тем, несмотря уже на определенный интерес к этой проблеме, в науке уголовного права довольно крупных
исследований специального субъекта преступления практически не имеется, за исключением монографий Р.
Орымбаева1
2 (1977) и В.
В.
Устименко3 (1989).
И.
И.
Карпец отмечал, что в уголовном праве проблема о специальном субъекте преступления рассматривается весьма ограниченно4.
Уяснение понятия специального субъекта преступления имеет важное как теоретическое, так и практическое значение в деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Так, при квалификации преступлений против государственной власти, преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, преступлений, направленных против военной службы и других, существенно установление, или выявление, в первую очередь специальных признаков субъектов, совершивших эти преступления.

Специфика совершения отдельных видов преступлений предполагает, что в соответствии с положениями закона субъект в каждом конкретном случае должен обладать дополнительными признаками, или свойствами, для выполнения объективной стороны преступления.

1Токсина Т.Н.
Становление и ратвнтие системы накатаниП в уголовном праве России и СССР в 1917-1926 г г .: автореф.
л и с....
канд.
юрид.
наук / Т.Н.
Токсина; Моек.
гос.
ун-т.
Москва, 2005.-С.
15.
2Орымбаев Р.
Специальный субъект преступления / Р.
Орымбаев.Алма-Ата, 1977.
1 Устименко В.
В.
Специальный субъект преступления /
В.
В.
Устименко.Харьков: Высш.
шк: Изд-во при Харьк.
гос.
ун-та, 1989.
1См.: Карпеи И.И.
Индивидуализация наказания / И.
И.
Карпец.
-М., 1961.
С.
150.
76
[стр. 197]

>>>197>>> Глава V.
ВИДЫ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ § 1.
Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном праве Наряду с существованием в уголовном праве общего понятия «субъект преступления», признаки которого нашли законодательное закрепление в ст.ст.
19, 20, 22 УК РФ (физическое лицо, возраст, вменяемость), существует понятие «специальный субъект преступления», обладающий дополнительными свойствами, присущими определенной категории лиц, совершивших общественно опасное деяние.
В действующем уголовном законодательстве отсутствует понятие специального субъекта преступления.
Не было его и в Уголовных кодексах РСФСР 1922 г., 1926 г.
и 1960 г.

Даже в юридической литературе, в частности уголовно-правового характера, проблеме специального субъекта отводилось мало внимания.
В науке отечественного уголовного права,
как справедливо отмечает В.
В.
Устименко, разработка понятия специального субъекта преступления наиболее активно началась только с конца 50-х годов415 .
В последующем важный вклад в исследование этой проблемы внесли ученыеюристы В.
С.
Орлов, А.
А.
Пионтковский, Ш.
С.
Раш-ковская, А.
М.
Лазарев, Г.
Н.
Борзенков, Р.
Орымбаев, В.
В.
Устименко и др.
Вместе с тем, несмотря уже на определенный интерес к этой проблеме, в науке уголовного права довольно крупных
иссле415 См.
Устименко В В Специальный субъект преступления.

Харьков, 1989 С 7-8.


[стр.,198]

>>>198>>> дований специального субъекта преступления практически не имеется, за исключением монографий Р.
Орымбаева
(1977) и В.
В.
Устименко (1989)416 .
На одну из сторон этой проблемы было обращено внимание И.
И.
Карпецом, который отмечал, что, когда с особой остротой возникает вопрос о профессиональной пригодности людей, работающих с техникой, в уголовном праве проблема о специальном субъекте преступления рассматривается весьма ограниченно.417 Специфика совершения отдельных видов преступлений предполагает, что в соответствии с положениями закона субъект в каждом конкретном случае должен обладать дополнительными признаками, или свойствами, для выполнения объективной стороны преступления.
Данное обстоятельство дает возможность определить специальный субъект преступления и играет существенную роль для более правильной квалификации общественно опасных деяний.
Само же уяснение понятия специального субъекта преступления имеет важное как теоретическое, так и практическое значение в деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Так, при квалификации преступлений против государственной власти, преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, преступлений, направленных против военной службы и других, существенно установление, или выявление, в первую очередь специальных признаков субъектов, совершивших эти преступления.

Однако по определению специального субъекта преступления в уголовно-правовой литературе нет единого мнения.
Одни ученые специальным субъектом считают лицо, не только обладающее свойствами общего субъекта, но и наделенное дополнительными, присущими только ему качествами (В.
С.
Орлов, А.
А.
Пионтковский, А.
М.
Лазарев, Г.
Н.
Борзенков)418 .
Другие главный акцент делают на 416 См.: Орымбаев Р.
Специальный субъект преступления.
Алма-Ата, 1977; Устименко В.
В.
Специальный субъект преступления.

С.
7.
417 См.: Карпец И.
И.
Уголовное право и этика.
С.
150.
418 См.: Орлов В.
С.
Субъект преступления по советскому уголовному праву.
С 138; Пионтковский А.
А.
Курс советского уголовного права: В 6 т.
Т.
2.
М., 1970.
С.
208; Лазарев A.M.
Субъект преступления.
М., 1981.
С.
9; Ермакова Л.
Д.
Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть' Учебник для юрид вузов / Под ред.
Б.
В.
Здравомыслова.
М., 1996.
С.
214; Борзенков Г.
Н.
Специальный субъект преступления // Курс уголовного права.
С.
284 и др.

[Back]