|
оборонными»1. В ответ заведующий военным отделом обкома обратился к секретарю Хохольского райкома Титову с просьбой создать условия Есаулову для поднятия военно-оборонной работы в районе, «закрепив за ним ближайший сельсовет для оказания помощи в проведении сельхозработ, с таким расчетом, чтобы 50-60% времени он мог бы уделить руководству военноо оборонными организациями»“. Цифры 50-60% здесь весьма красноречивы. Даже сам заведующий военным отделом обкома, который сам неоднократно критиковал рассматриваемую нами систему, был вынужден мириться с тем, что его работник, от которого зависит состояние военно-организаторской работы в районе, до половины своего рабочего времени занят не своими прямыми обязанностями. В связи с этим нельзя не затронуть проблему приоритетов в работе партийных организаций. На первом месте в ней, несомненно, стояли хозяйственные вопросы. С одной стороны, это было оправданно в условиях войны, когда и фронт, и тыл нуждались в продовольствии (не забудем и о том, что врагом к этому времени были захвачены многие плодородные районы страны). Однако увлечение хозяйственными вопросами часто вело к односторонности в деятельности партийных органов, что наносило ущерб решению других проблем. Главным критерием оценки работы райкома ВКП(б) являлось то, как район провел ту или иную сельскохозяйственную кампанию.Так, на XIV пленуме Воронежского обкома ВКП(б) (25—28 июня 1943г.) передовыми, на которых должна равняться вся областная партийная организация, были названы секретари райкомов, «которые, несмотря на все трудности, сумели преодолеть все препятствия и посеять по-настоящему»3. Впрочем, снимали с должностей руководителей районных парторганизаций также чаще всего за провалы в сельском хозяйстве. 1ГАОПИВО, Ф. 3. Он. 1. Д. 5272. Л. 104. 2 ГАОПИВО. Ф. 3. Он. 1. Д. 5272. Л. 107. 3 Цит. по: Яценко К.В. Фронтовой регион. Курск, 2006. С. 49. 146 |
работники при случае могли снять с себя ответственность за ее состояние, заявив, что по заданию райкома они длительное время отсутствовали. Те же, кто действительно стремился улучшить состояние дел на своем участке работы, пытались найти хоть какой-то приемлемый выход. В этом плане представляет интерес письмо заведующему военным отделом Воронежского обкома Дегтяреву от заведующего военным отделом Хохольского райкома ВКП(б) Есаулова, в котором последний докладывал, что райком закрепил его постоянным уполномоченным по сельсовету, «что является большим тормозом военной работы». В письме содержалась просьба урегулировать этот вопрос таким образом, чтобы завотделом «смог не только заниматься хозяйственными вопросами, но и ОС военно-оборонными». В ответ заведующий военным отделом обкома обратился к секретарю Хохольского райкома Титову с просьбой создать условия Есаулову для поднятия военно-оборонной работы в районе, «закрепив за ним ближайший сельсовет для оказания помощи в проведении сельхозработ, с таким расчетом, чтобы 50-60% времени (подчеркнуто нами. К. Я.) он мог бы уделить руководству военно-оборонными организациями».8 Все сказанное не может не навести на раздумья о проблеме приоритетов в работе партийных организаций. На первом месте в ней, несомненно, стояли хозяйственные проблемы, прежде всего вопросы, связанные с сельским хозяйством. С одной стороны, это было справедливо в условиях войны, когда и фронт, и тыл нуждались в продовольствии (не забудем и о том, что врагом к этому времени были захвачены многие плодородные районы страны). Однако увлечение хозяйственными вопросами часто наносило ущерб решению других проблем, отодвигало их на второй план. Главным критерием оценки работы райкома ВКП(б) являлось то, как район провел ту или иную сельскохозяйственную кампанию. Так, на XIV пленуме Воронежского обкома ВКП(б) (25-28 июня 1943 г.) передовыми, на которых должна равняться вся областная партийная организация, были названы секретари райкомов, «которые, несмотря на все трудности, сумели преодолеть все препятствия и посеять по-настоящему». Впрочем, снимали с должностей руководителей районных парторганизаций 74 |