|
164 автоматов, 8 станковых и 38 ручных пулеметов, 36 пистолетов и револьверов, 200 бутылок с горючей смесью и 2966 ф анат1. За этими цифрами стояла большая работа, не лишенная, впрочем, и недостатков. В частности, не во всех районах батальоны комплектовались в соответствии с существующими рекомендациями. Об этом, в частности, писал в начале августа 1943 г. заведующий военным отделом Воронежского обкома ВКП(б) И.Л. Дегтярев, отмечавший, что в ряде районов райкомы партии совершенно не включили в истребительные батальоны партийно-советский актив, мотивируя это его занятостью в различных сельскохозяйственных кампаниях. В результате в начале 1943 г. батальоны создавались в основном из призывного контингента, в силу чего их состав был нестабилен и дважды обновлялся2. От органов внутренних дел, областных и районных партийных и советских органов требовалась неустанная целенаправленная работа по укреплению истребительных батальонов. Значительный се объем пришелся на долю штабов истребительных батальонов Управлений НКВД. Зная о недостатках в комплектовании и подготовке истребительных батальонов, ряд мер были вынуждены предпринять и областные партийные органы. В адрес секретарей райкомов ВКП(б) и начальников’РО НКВД были направлены директивные письма первого секретаря Воронежского обкома В.И. Тищенко и начальника УНКВД H.A. Голубева (от 4 сентября 1943 г.), а также секретаря Курского обкома ВКП(б) М.И. Захарова, заместителя председателя облисполкома Б.Ф. Захарова и начальника УНКВД Б.П. Трофимова (от 21 октября). В последнем, властности, предлагалось осуществить следующие меры: под личную ответственность первых секретарей горкомов и райкомов ВКП(б) и начальников РО НКВД провести укомплектование батальонов из представителей совпартактива, способных владеть оружием и не подлежа1ГАОПИВО. Ф. 3. Ол. 1. Д. 5280. Л. 54. 2 ГАОПИВО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 5280. Л. 43-45. |
ред собой задачи оказания помощи немецким войскам и террора против мест94 ного актива. Все эти обстоятельства предъявляли повышенные требования к истребительным батальонам их организации, комплектованию, боевой подготовке бойцов и командиров. Растет их количество, увеличивается численность личного состава. В Курской области к началу июня 1943 г. действовало уже 53 батальона, объединявших в своих рядах 3590 бойцов, через месяц эта цифра выросла до 3968.95 Вооружены они были в основном оружием, найденным на местах боев или изъятым у населения, частично —полученным со складов НКВД. Оружия на всех не хватало. Так, например, на 1 июля на вооружении курских истребителей имелось 2982 единицы стрелкового оружия, как отечественного, так и трофейного, в том числе 123 пулемета и автомата, а также 569 гранат (подробнее см. таблицу № 5 в приложении).96 Воронежские истребительные батальоны на то же время при численности личного состава 7695 человек имели на вооружении 3934 винтовки, 11 автоматов, 8 станковых и 38 ручных пулеметов, 36 пистолетов и револьверов, 200 бутылок с горючей смесью и 2966 гранат 97 В помощь батальонам, как и в предыдущий период, создавались группы содействия. В частности, упомянутый выше приказ УНКВД по Курской области от 19 марта 1943 г. предписывал сформировать их во всех населенных пунктах, прежде всего в прилегающих к железнодорожным линиям, мостам, шоссейным и грейдерным дорогам.98 Более детально динамику роста курских и воронежских истребительных батальонов можно проследить по приведенным в приложении таблицам № 2 и № 3. За этими цифрами стояла большая работа, не лишенная, впрочем, и недостатков, порой значительных. В частности, не во всех районах батальоны комплектовались в соответствии с существующими рекомендациями. Об этом, в частности, писал в начале августа 1943 г. заведующий военным отделом Воронежского обкома ВКП(б) И. JI. Дегтярев, отмечавший, что в ряде районов райкомы партии совершенно не включили в истребительные батальоны партийносоветский актив, мотивируя это его занятостью в различных сельскохозяйст272 дение операции трое бойцов открыли бесцельную стрельбу, в результате чего у одного из них было прострелено бедро. В том же батальоне из самодельной ракетницы был смертельно ранен в живот боец И.В. Мирошников. Два аналогичных случая (один из них со смертельным исходом) произошли в Кривцовском районе. Трое курских истребителей погибло при разборке снарядов. Всего же за 1943 г. их небоевые потери составили 20 человек (15 убитыми и 5 ранеными); помимо этого был ранен один член группы содействия. В ряде батальонов отсутствовал порядок в части хранения и выдачи оружия. В Чернянском районе это привело даже к преступлению, когда бойцы истребительного батальона А. Е. Пушкин и А. А. Шевченко совместно с еще одним местным жителем, Н. Е. Менжуковым, совершили несколько вооруженных грабежей, за что были осуждены военным трибуналом.105 11 несчастных случаев с бойцами истребительных батальонов произошло в 1943 г. и в Воронежской области, в результате небоевые потери составили 18 человек (10 убитыми и 8 ранеными). В том числе погиб второй секретарь Хохольского РК ВКП(б) И. А. Черников, который во время прочесывания местности в ночь с 6 на 7 июня случайно (вставая после падения) произвел очередь из немецкого пистолета-пулемета и нанес себе смертельное ранение.106 От органов внутренних дел, областных и районных партийных и советских органов требовалась неустанная целенаправленная работа по укреплению истребительных батальонов. Значительный ее объем пришелся на долю штабов истребительных батальонов Управлений НКВД. В условиях, когда в районах не хватало подготовленных в военном отношении кадров, большую роль играли выезды на места работников этих органов, особенно если они не ограничивались только проверкой состояния дел. О значительной практической помощи, оказанной районам штабом истребительных батальонов, говорилось, в частности, в приказе УНКВД Тамбовской области № 0060 от 16 августа 1943 г. «Об усилении оперативно-служебной деятельности истребительных батальонов».107 Работники штаба истребительных батальонов УНКВД Воронежской области (начальник штаба майор Н. А. Беленко, капитан Г. Т. Дроздов, старшие лейте274 стрелковому делу и т.д.). В мае июне были организованы кустовые совещания командиров истребительных батальонов, где речь в основном шла также о боевой и политической учебе, методике проведения занятий и организации их уче„ но та. Эти меры были тем более необходимы, поскольку в этой сфере также имелся ряд недостатков: плохая подготовка комсостава батальонов к занятиям, низкий уровень усвоения пройденного материала и т.д. вплоть до полного отсутствия боевой и политической учебы в некоторых районах (например, Обоянском, Дмитриевском, Медвенском и др.). При этом в отчетах с мест порой фигурировали совершенно фантастические цифры, взятые явно «с потолка». Так, в Беловском районе при плане по тактике в 27 часов было «пройдено» 106, по огневой подготовке 86 часов вместо 9, строевой 89 вместо 6, матчасти оружия —93 вместо 11. Имелись проблемы и с посещаемостью занятий: на 1 октября по 38 батальонам она не превышала 65%, причем большинство командиров относило это на счет совпартактива, который значительную часть времени находился в сельсоветах на выполнении различных сельхозкампаний.111 Кстати, такая ситуация была не только в Курской области. Заведующий военным отделом Воронежского обкома ВКП(б) И. Л. Дегтярев в одной из справок отмечал, что боевая подготовка в истребительных батальонах проходит с перебоями, почти повсеместно партийно-советский актив, будучи закрепленным по сельсоветам в качестве уполномоченных по весеннему севу и уборке, плохо посещает заня. 112 тия. Зная о недостатках в комплектовании и подготовке истребительных батальонов, ряд мер были вынуждены предпринять и областные партийные органы. В адрес секретарей райкомов ВКП(б) и начальников РО НКВД были направлены директивные письма первою секретаря Воронежского обкома В. И. Тищенко и начальника УНКВД Н. А. Голубева (от 4 сентября 1943 г.), а также секретаря Курского обкома ВКП(б) М. И. Захарова, заместителя председателя облисполкома Б. Ф. Захарова и начальника УНКВД Б. П. Трофимова (от 21 октября 1943 г.). В последнем, в частности, предлагалось осуществить следующие меры: 276 |