|
183 мнению заведующего военным отделом Воронежского обкома И.Л. Дегтярева, был одной из причин того, что «факты бездушно-бюрократического отношения к семьям военнослужащих, защитников нашей Родины, у нас, к сожалению, не единичны, а в ряде районов имеют массовый характер». В своем выступлении на XVI пленуме обкома ВКГ1(б) (13-14 ноября 1943 г.) он вообще отметил слабый контроль за выполнением принятых решений по гособеспечению семей фронтовиков. Несмотря на то, что эти вопросы дважды обсуждались на сессиях Облсовета, выносились решения облисполкома, бюро обкома ВКП(б), многие из них как следует не выполнялись. Примером тому являлось решение бюро обкома от 7 октября 1943 г. о пересмотре состава заместителей председателей райисполкомов по гособеспечению, многие из которых были неавторитетны и должным образом не защищали интересов семей фронтовиков. Однако в указанные сроки ни военный отдел, ни отдел кадров обкома, ни заместитель председателя облисполкома, ни райисполкомы и райкомы ВКП(б) это решение не выполнили. Это дало основания заведующему военным отделом Воронежского обкома ВКП(б) для самокритичного замечания о том, что в результате такого положения с выполнением принятых решений по гособеспечению семей военнослужащих в этом деле не наведен порядок1. Подводя итоги материала, приведенного в главе второй, следует подчеркнуть, во-первых, специфику деятельности военных отделов в рассмотренный период (появляются как новые задачи, так и новые трудности, проблемы, связанные с восстаиовлершем работы на освобожденных от оккупации территориях), во-вторых, разнообразие условий их функционирования в рамках региона (с одной стороны —Тамбовская область, не попадавшая под 1Яценко К.В. Фронтовой регион. Курск, 2006. С. 258. |
зациях и обсудить результаты проверок на заседаниях бюро, наметив практичеХ7 ские мероприятия по активизации деятельности в этом направлении. Однако эффективность работы по искоренению фактов бездушнобюрократического отношения к семьям фронтовиков, несмотря на все указанные меры, часто снижалась из-за того, что областные органы, и, в частности, военные отделы обкомов, не всегда должным образом контролировали выполнение принимавшихся решений, не обеспечивали глубокой проверки состояния этой проблемы в районах. Именно недостаточный контроль, по мнению заведующего военным отделом Воронежского обкома И. Л. Дегтярева, был одной из причин того, что «факты бездушно-бюрократического отношения к семьям военнослужащих, защитников нашей Родины, у нас, к сожалению, не единичны, а в ряде районов имеют массовый характер».88В своем выступлении на XVI пленуме обкома ВКП(б) (13-14 ноября 1943 г.) он вообще отметил слабый контроль за выполнением принятых решений по гособеспечению семей фронтовиков. Несмотря на то, что эти вопросы дважды обсуждались на сессиях Облсовета, выносились решения облисполкома, бюро обкома ВКП(б), многие из них как следует не выполнялись. Примером тому являлось решение бюро обкома от 7 октября 1943 г. о пересмотре состава заместителей председателей райисполкомов по гособеспечению, многие из которых были неавторитетны и должным образом не защищали интересов семей фронтовиков. Однако в указанные сроки ни военный отдел, ни отдел кадров обкома, ни заместитель председателя облисполкома, ни райисполкомы и райкомы ВКП(б) это решение не выполнили. Это дало основания заведующему военным отделом Воронежского обкома ВКП(б) для самокритичного замечания о том, что в результате такого положения с выполнением принятых решений по гособеспечению семей военнослу89 жащих «...мы до сегодняшнего дня не навели порядка в этом деле». Анализ документов подтверждает справедливость такого вывода не только для 1943 года, но и для последующих лет Великой Отечественной войны. С одной стороны, можно констатировать разнообразие и значительный объем помощи, оказанной семьям фронтовиков. Для примера обратимся к цифрам, про366 |