|
Привлекательность этих видов страхования для региональных органов исполнительной власти, формирующих региональную экономическую политику, заключается в следующем: внедрение этих видов страхования основывается на праве собственности муниципальных органов исполнительной власти. Применительно к приватизированному жилью в собственности муниципальных органов власти остаются такие объекты страхования, как конструктивные элементы зданий, места общего пользования, инженерное оборудование и т.п.; страхование таких объектов происходит за счет средств пользователей муниципальным имуществом без привлечения бюджетных средств; Правительство республики имеет возможность выбрать страховщика, а так же установить дополнительные условия инвестирования страховых резервов; за счёт средств страховщика, обеспечивающего возмещение ущерба в момент наступления страхового случая, можно сократить расходы по обеспечению сохранности и восстановлению муниципальной собственности; можно безвозмездно получить часть страховых взносов из фонда превентивных мероприятий страховщика на ремонт муниципальной собственности. Существенной проблемой может быть вопрос об уплате страховых премий по данным видам страхования. Но из международной практики нам известен опыт уплаты страховых взносов муниципалитетом, как владельцем данных фондов. Для граждан, проживающих в принадлежащем городу жилье, страховые взносы рассматриваются как местный налог, и, следовательно, эти суммы исключаются из совокупного дохода при налогообложении. Следует отметить, что развитие этих видов привлекательно не только для органов исполнительной власти регионов, а так же и для самих страховщиков. Страховщики, во-первых, получают возможность значительно расширить свою деятельность, которая повлечёт за собой увеличение доходов без существенного увеличения собственных затрат. Уплату страховых взносов можно осущест |
из Такими сегментами, достаточно хорошо освоенными страховщиками в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других крупных городах, являются объекты федеральной и муниципальной недвижимости, сдаваемой в аренду, муниципальный жилой фонд, а также элементы конструкции и инженерное оборудование домов с приватизируемыми квартирами, имущественные права пользователей муниципальных земельных участков. Страхование имущественных прав арендаторов и пользователей земельными участками, проводимое за их счет, позволило только в Москве получить в 1996 г., по косвенным оценкам, до 150 млн. руб. страховой премии, большая часть которой была инвестирована в интересах развития городского хозяйства. Привлекательность этих видов страхования для региональных органов исполнительной власти, формирующих региональную экономическую политику, заключается в следующем: внедрение этих видов страхования, основывается на праве собственности муниципальных органов исполнительной власти. Применительно к приватизированному жилью в собственности муниципальных органов власти остаются такие объекты страхования, как конструктивные элементы зданий, места общего пользования, инженерное оборудование и т.п.; страхование таких объектов происходит за счет средств пользователей муниципальным имуществом без привлечения бюджетных средств; администрация региона имеет возможность выбрать страховщика, а так же » установить дополнительные условия инвестирования страховых резервов; за счёт средств страховщика, обеспечивающего возмещение ущерба в момент наступления страхового случая можно сократить расходы по обеспечению сохранности и восстановлению муниципальной собственности; Можно безвозмездно получить часть страховых взносов из фонда превентивных мероприятий страховщика на ремонт муниципальной собственности. 114 Существенной проблемой может быть вопрос об уплате страховых премий по данным видам страхования. Но из международной практики нам известен опыт уплаты страховых взносов муниципалитетом, как владельцем данных фондов. Для граждан, проживающих в принадлежащем городу жилье, страховые взносы рассматриваются как местный налог, и, следовательно, эти суммы исключаются из совокупного дохода при налогообложении. Следует отметить, что развитие этих видов привлекательно не только для органов исполнительной власти регионов, а так же и для самих страховщиков. Страховщики, во-первых, получают возможность значительно расширить свою деятельность, которая повлечёт за собой увеличение доходов без существенного увеличения собственных затрат. Уплату страховых взносов можно осуществлять через муниципальные управления жилищнокоммунальным хозяйством, и комитеты по управлению имуществом оформив их в качестве страховых брокеров. Во-вторых, выплаты по данным видам страхования сравнительно невысоки. Поскольку органы власти не могут получить страховые платежи без привлечения страховщиков, а страховщики, в свою очередь, не могут организовать страхование муниципальной собственности без ведома и участия собственника, взаимный интерес и тяготение сторон друг к другу очевидны. Следует отметить, что увеличение страховых взносов не повлечёт за собой инвестирование временно свободных резервов страховщиков, если не будет наличия инвестиционных инструментов. В качестве таковых с учетом действующих нормативных документов по размещению страховых резервов и современного состояния финансового рынка могут быть рекомендованы вклады в учреждения банков (ценные бумаги банков) и ценные бумаги субъектов федерации (областные займы, облигации и т.п.) с последующим реинвестированием в те или иные отрасли региональной экономики. Значительно больших объемов страховых взносов, и соответственно, объемов инвестиций можно ожидать в ближайшем будущем в связи с |