Проверяемый текст
Макеева, Дина Рафиковна; Формирование регионального рынка страховых услуг населению : На примере Московской области (Диссертация 2000)
[стр. 64]

Вторая группа это регионы, где добровольные виды страхования достаточно развиты, но возможно их дальнейшее развитие, особенно долгосрочных видов страхования.
Суммарная доля данной группы
46 %.
Третья фуппа регионы, где необходимо развитие обязательных видов страхования.
Это регионы, где совершенно или практически не развито обязательное медицинское страхование, а значит население не получает надлежащего медицинского обслуживания.
Доля данной группы невелика и составляет 10% от общего числа регионов Для дальнейшего анализа состояния страховой отрасли в регионах России рассмотрим еще
один важный показатель в страховом деле темп сбора взносов (страховые премии, собранные компанией, регионом или в целом по стране) на фоне результатов, полученных в предыдущем периоде (квартале, году).
Если сравнивать по данному показателю итоги страховой деятельности в целом по России за
2000 2004 годы с итогами предыдущих периодов, то можно обнаружить что за 2001 год удалось собрать 122,8% объема страховых премий 2000 года, в 2002 году — 125,9% объема страховых премий 2001 года, в 2003 году — 119,4 % объема премии 2002 года, и в 2004 году соответственно 109 % объема премии 2003 года.
Причины формирования указанных итогов
2001, 2002, 2003 и 2004 годов становятся ясными, если рассматривать функционирование страхового рынка в региональном аспекте.
По данному показателю все регионы страны можно разделить на увеличившие (или,
но крайней мере, сохранившие) свой темп сборов по сравнению с предыдущим годом (для года это в среднем 19 % прироста объема сборов по сравнению с предыдущим годом) и на снизившие его.
В
2000 году немногим более половины регионов страны (50, а их всего но Российской Федерации — 80) сумели обеспечить уровень сборов не ниже 20% годового объема предыдущего года, а их суммарный сбор страховой премии составил 77% общего.
Остальные регионы, не достигшие 22%-ного порога собрали только 23% объема сборов по стране.
В
2001 году немногим более четверти регионов страны (28), а в сумме это составляет 80% страховых поступлений 2002 года, сумели обеспе
[стр. 83]

83 добровольных видов страхования, которое позволит не только способствовать развитию данной отрасли, но и станет хорошим инвестиционным ресурсов для развития данного региона и России.
В данную группу входят все те, регионы, в которых доля взносов по обязательным видам страхования превышает 50% рубеж.
Она достаточно многочисленна и суммарная доля ее составляет 50% от общего числа регионов.
Вторая группа это регионы, где добровольные виды страхования достаточно развиты, но возможно их дальнейшее развитие, особенно долгосрочных видов страхования.
Суммарная доля данной группы
32%.
Третья группа регионы, где необходимо развитие обязательных видов страхования.
Это регионы, где совершенно или практически не развито обязательное медицинское страхование, а значит население не получает надлежащего медицинского обслуживания.
Доля данной группы невелика и составляет 1 0 % от общего числа регионов.
Для дальнейшего анализа состояния страховой отрасли в регионах России рассмотрим еще
одну важный показатель в страховом деле темп сбора взносов (страховые премии, собранные компанией, регионом или в целом по стране) на фоне результатов полученных в предыдущем периоде (квартале, году).
Если сравнивать по данному показателю итоги страховой деятельности в целом по России за
1996 год, 1997 год и 1998 год с итогами предыдущих периодов, то можно обнаружить что за 1996 год удалось собрать 122,8% объема страховых премий 1995 года, в 1997 году — 125,9% объема страховых премии 1996 года, а в 1998 году соответственно — 119,4 % объема премии 1997 года.
Причины формирования указанных итогов
1996, 1997 и 1998 годов становятся ясными, если рассматривать функционирование страхового рынка в региональном аспекте.
По данному показателю все регионы страны можно разделить на увеличившие (или,
по крайней мере, сохранившие) свой темп сборов по сравнению с предыдущим годом (для года это в среднем 2 2 % прироста объема сборов по сравнению с предыдущим годом) и на снизившие его.
В
1996 году немногим более половины регионов страны (50, а их всего по Российской Федерации — 90) сумели обеспечить уровень сборов не ниже

[стр.,84]

84 2 0 % годового объема предыдущего года, а их суммарный сбор страховой премии составил 77% общего.
Остальные регионы, не достигшие 22%-ного порога собрали только 23% объема сборов по стране.
В
1997 году немногим более четверти регионов страны (28), а в сумме это составляет 80% страховых поступлений 1997 года, сумели обеспечить уровень сборов не ниже 25% годового прироста объема 1996 года.
Большая же часть регионов не достигла 25% барьера, при этом на их долю пришлось только 20% общего сбора.
По итогам 1998 года эта особенность также проявилась, однако число регионов сохранивших или перешагнувших условный контрольный порог в 19 %, оказалось лишь 2 2 , а их суммарный сбор страховой премии снизился до 67% от общего.
Остальные регионы, не достигшие 19%-ного прироста, собрали 33% объема сборов по стране.
Таким образом, можно обнаружить, что с 1996 по 1997 год идет уменьшение числа компаний, которые по приросту страховых премий идут на уровне среднего прироста по Российской Федерации.
При этом хорошо видно, что, несмотря на 50 % снижение данного числа в 1997 году общий их суммарный объем страховой премии не уменьшился, а увеличился на 3%.
Однако, в 1998 году при снижении количества страховых компаний по данному показателю только на 19% снижение общей собранной ими страховой премии произошло на 13%.
Приведенные частные и общие итоги свидетельствуют о наличии у страхового рынка такого фактора, как «развитие», и это само по себе служит для него положительной характеристикой.
Анализ структуры рынка показывает, что она по объему собранных взносов в 1997 году осталась практически идентичной той, что сложилась в 1998 году.
Первое место продолжает прочно удерживать Москва.
При этом ее доля от общего объема сборов по стране стабильно превышает 40%, но если в 1995 году она составляла 40%, в 1996 —41, в 1997 году —43%, то в 1998 году уже 51%.
Это объясняется высокой степенью концентрации страховых компаний в Москве, а также наличием филиалов столичных страховых компаний практически во всех регионах страны.
А вот доля каждого из остальных субъектов Федерации находится в пределах максимум 6 %, в среднем же

[Back]