|
J* 67 данных в соответствии с выбранными показателями для каждого периода представлены в таблице 8. Таблица 8 Разделение регионов по уровню сбора взносов по страхованию * Категории регионов Условия объединения Средний уровень сбора взносов, % Суммарная доля группы от сборов за год, % величина группы от общего числа регионов2001 2002 2003 2001 2002 2003 1-я группа U2000 К 1-й группе отнесены регионы, где уровни сборов в течение трех лет возрастали (города Москва и Санкт-Петербург, Агинский Бурятский и ЯмалоНенецкий АО, Республики Башкортостан, Бурятия и Чаваш (Чувашия), Астраханская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Костромская, Магаданская, Московская, Новосибирская, Оренбургская, Орловская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Тульская, Тюменская, Читинская и Ярославская области, а также Ставропольский край). Во 2-й группе расположились регионы, уровни сборов в которых в 2001 году ниже уровня 2000 года, а уровень сбора 2003 года ниже уровня 2002 года, т.е. на протяжении трех лет идет снижение уровня страховых поступлений (Чукотский АО, Республики Тыва и Карачаево-Черкессия, Еврейская автономная область, Краснодарский и Приморский край, Курская и Свердловская области). 3-я группа — это регионы, в которых уровень сбора в целом рос, однако, по каким-то причинам в 2002 году произошло снижение, но по итогам 2003 года опять произошел рост уровня страховых поступлений (республика Карелия, <* |
86 минимальными (< 1%) уровнями сборов, а на регионы со средним уровнем сборов (от 2% до 5%) пришлась минимальная доля рынка. Страховой рынок России достаточно резко разделился на регионы с минимальными и максимальными уровнями сборов, причем у первых большой суммарный объем обеспечен за счет их численности (они составляют 78% от общего числа регионов страны), а у вторых за счет результативности каждого. Пространство между лидерами и аутсайдерами заполнено слабо, однако тенденция на выравнивание все же присутствует. К концу 1997 года суммарная доля групп регионов со средними уровнями сборов (от 3% до 4%) наоборот возросла. Дополнить картину структуры страхового рынка можно, исследовав тенденции в его развитии. Для этого удобно распределить регионы по группам по уровню их результативности относительно предыдущих периодов. Для этого используем тот же показатель что и в предыдущем случае — уровень сбора страховых взносов в регионе за год относительно предыдущего года — U. Условия объединения в группы и результаты обработки статистических данных в соответствии с выбранными показателями для каждого периода представлены в таблице 30. В соответствии с условиями, приведенными во второй графе таблицы, распределение регионов по группам осуществилось следующим образом К 1-й группе отнесены регионы, где уровни сборов в течение трех лет возрастали (города Москва и Санкт-Петербург, Агинский Бурятский и ЯмалоНенецкий АО, Республики Башкортостан, Бурятия и Чаваш (Чувашия), Астраханская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Костромская, Магаданская, Московская, Новосибирская, Оренбургская, Орловская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Тульская, Тюменская, Читинская и Ярославская области, а также Ставропольский край). 87 ТАБЛИЦА 30. Разделение регионов по уровню сбора взносов по страхованию. Катего рии регион ов Условия объединения Средний уровень сбора взносов, % Суммарная доля группы от сборов за год, % Величина группы от общего числа регионов, % 1996 1997 1998 1996 1997 1998 1-я группа U1995 на протяжении трех лет идет снижение уровня страховых поступлений. (Чукотский АО, Республики Тыва и Карачаево-Черкессия, 88 Еврейская автономная область, Краснодарский и Приморский край, Курская и Свердловская области). 3-я группа — это регионы, в которых уровень сбора целом рос, однако по каким-то причинам в 1997 году произошло снижение, но по итогам 1998 года опять произошел рост уровня страховых поступлений (республика Карелия, Тамбовская, Липецкая, Ленинградская и Вологодская области). В регионах 4-й группы по отношению к 3-й группе картина обратная: в 1м промежуточном итоге —1996/1995 годы уровень сборов был ниже 1995 года, а по результатам 2-го промежуточного периода —1997/1996 год он превысил средний за 1996 год, но в 1998 году опять упал. (Алтайский и Красноярский край, Республика Удмуртия, Омская, Ульяновская и Челябинская области). К 5-й группе отнесены регионы, в которых и по итогам 1996 года и по итогам 1997 года стабильно шел рост страховой премии, однако в 1998 году произошло снижение страховых поступлений. (Республики КабардиноБалкария, Адыгея, Саха (Якутия), Сочинский эколого-экономический район, а также Амурская, Архангельская, Владимирская, Волгоградская, Ивановская, Калужская, Камчатская, Кемеровская, Новгородская, Пензенская, Ростовская, Самарская и Томская области). Регионы 6 -й группы — это практически полностью утратившие свою динамику по итогам 1997 и 1996 годов, однако в 1998 году у них наметился некоторый рост страховых поступлений и они смогли даже превысить средний прирост страховой премии по Российской Федерации. Особенно сильно это проявилось в Республике Коми, где рост страховой премии превысил 200% (Республики Дагестан, Татарстан, Коми, Курганская, Мурманская и Смоленская области). В 7-ой группе представлены регионы, которые несмотря на некоторые положительные тенденции к росту в 1996 году, не смогли в 1997 и 1998 году выйти из кризиса и получит хоть какой-то прирост страховой премии (Республики Марий-Эл, Хакасия, Ингушетия, Белгородская, Брянская, Кировская, Пермская, Псковская, Тверская области и Хабаровский край). |