|
Тамбовская, Липецкая, Ленинградская и Вологодская области). В регионах 4-й группы по отношению к 3-й группе картина обратная, в 1-м промежуточном итоге —2001/2000 годы уровень сборов был ниже 2000 года, а по результатам 2-го промежуточного периода —2002/2001 год он превысил средний за 2001 год, но в 2003 году опять упал (Алтайский и Красноярский край, Республика Удмуртия, Омская, Ульяновская и Челябинская области). К 5-й группе отнесены регионы, в которых и по итогам 2001 года, и по итогам 2002 года стабильно шел рост сбора страховых премий, однако в 1-м полугодии 2003 года произошло снижение страховых поступлений. (Республики Кабардино-Балкария, Адыгея, Саха (Якутия), Сочинский экологоэкономический район, а также Амурская, Архангельская, Владимирская. Волгоградская, Ивановская, Калужская, Камчатская, Кемеровская, Новгородская, Пензенская, Ростовская, Самарская и Томская области). Регионы 6-й группы — это практически полностью утратившие свою динамику по итогам 2002 и 2001 годов, однако в 2003 году у них наметился некоторый рост страховых поступлений, и они смогли даже превысить средний прирост страховой премии по Российской Федерации. Особенно сильно это проявилось в Республике Коми, где рост страховой премии превысил 200% (Республики Дагестан, Татарстан, Коми, Курганская, Мурманская и Смоленская области). В 7-ой группе представлены регионы, которые, несмотря на некоторые положительные тенденции к росту в 2001 году, не смогли в 2002 и первом полугодии 2003 года выйти из кризиса и получить хоть какой-то прирост страховой премии (Республики Марий-Эл, Хакасия, Ингушетия, Белгородская, Брянская, Кировская, Пермская, Псковская, Тверская области и Хабаровский край). Регионы 8-ой группы — это те, которые, несмотря на отставание в 1996 году от основных показателей по итогам 2002 и 2003 года, превысили средний прирост по Российской Федерации (Республики Алтай, Калмыкия, Северная Осетия, Нижегородская область и Ханты-Мансийский авт. округ). Проведенный анализ свидетельствует, что страховой рынок регионов Рос |
88 Еврейская автономная область, Краснодарский и Приморский край, Курская и Свердловская области). 3-я группа — это регионы, в которых уровень сбора целом рос, однако по каким-то причинам в 1997 году произошло снижение, но по итогам 1998 года опять произошел рост уровня страховых поступлений (республика Карелия, Тамбовская, Липецкая, Ленинградская и Вологодская области). В регионах 4-й группы по отношению к 3-й группе картина обратная: в 1м промежуточном итоге —1996/1995 годы уровень сборов был ниже 1995 года, а по результатам 2-го промежуточного периода —1997/1996 год он превысил средний за 1996 год, но в 1998 году опять упал. (Алтайский и Красноярский край, Республика Удмуртия, Омская, Ульяновская и Челябинская области). К 5-й группе отнесены регионы, в которых и по итогам 1996 года и по итогам 1997 года стабильно шел рост страховой премии, однако в 1998 году произошло снижение страховых поступлений. (Республики КабардиноБалкария, Адыгея, Саха (Якутия), Сочинский эколого-экономический район, а также Амурская, Архангельская, Владимирская, Волгоградская, Ивановская, Калужская, Камчатская, Кемеровская, Новгородская, Пензенская, Ростовская, Самарская и Томская области). Регионы 6 -й группы — это практически полностью утратившие свою динамику по итогам 1997 и 1996 годов, однако в 1998 году у них наметился некоторый рост страховых поступлений и они смогли даже превысить средний прирост страховой премии по Российской Федерации. Особенно сильно это проявилось в Республике Коми, где рост страховой премии превысил 200% (Республики Дагестан, Татарстан, Коми, Курганская, Мурманская и Смоленская области). В 7-ой группе представлены регионы, которые несмотря на некоторые положительные тенденции к росту в 1996 году, не смогли в 1997 и 1998 году выйти из кризиса и получит хоть какой-то прирост страховой премии (Республики Марий-Эл, Хакасия, Ингушетия, Белгородская, Брянская, Кировская, Пермская, Псковская, Тверская области и Хабаровский край). 89 Регионы 8 -ой группы — это те, которые, несмотря на отставание в 1996 году от основных показателей по итогам 1997 и 1998 года превысили средний прирост по Российской Федерации. (Республики Алтай, Калмыкия, Северная Осетия, Нижегородская область и Ханты-Мансийский авт. округ). Проведенный анализ свидетельствует, что страховой рынок регионов России представляет собой довольно разнообразную картину, но тем не менее с определенными тенденциями Во-первых, подтверждается сделанный в начале анализа вывод об ориентации страхового рынка России в сторону развития. В 1997 году это стало особенно четко видно по прошествии 1-го полугодия. К числу регионов, уверенно развивающих страховой бизнес можно смело отнести регионы первых трех групп. Средний уровень сборов в регионах, входящих в эти группы, в 1998 году составил 22%, что значительно превышает средний по периодам уровень сборов 1997 года. Общее количество регионов этих групп составляет абсолютное большинство (60%), поэтому можно утверждать, что в страховом рынке России устойчивость и развитие являются доминирующими факторами. Географически из общего числа регионов этих групп 70% расположены в Европейской части России 1-ая группа характеризуется не только устойчивым положением на страховом рынке, высоким динамизмом в развитии, но и доминирующим положением среди лидеров. Уровень сборов по итогам 1998 и 1997 года не только превысил средние годовые значения в 1996 и 1995 году, но и возрос в 1998 году на 6 %. Регионы 2-й группы отличаются от регионов 1-й группы тем, что у них отмечается устойчивое падение поступления страховых взносов на протяжении всего анализируемого периода. Эта группа регионов не столь многочисленна и не столь велика, как 1-я группа. Регионы 3-й группы можно отнести к числу устойчивых и развивающихся, хотя у них во втором периоде (1997/1996 год) был потерян темп сбора страховых взносов, что отрицательным образом сказалось на их динамике. Численность этой группы невелика и она составляет примерно 10ю часть от всей России. |