|
сии представляет собой довольно разнообразную картину, но, тем не менее, с определенными тенденциями. Во-первых, подтверждается сделанный в начале анализа вывод об ориентации страхового рынка России в сторону развития. В 2002 году это стало особенно четко видно по прошествии 1-го полугодия. К числу регионов, уверенно развивающих страховой бизнес, можно смело отнести регионы первых трех групп. Средний уровень сборов в регионах, входящих в эти группы, в 2003 году составил 22%, что значительно превышает средний по периодам уровень сборов 2002 года. Общее количество регионов этих групп составляет абсолютное большинство (60%), поэтому можно утверждать, что в страховом рынке России устойчивость и развитие являются доминирующими факторами. Географически из общего числа регионов этих групп 70% расположены в Европейской части России. 1-ая группа характеризуется не только устойчивым положением на страховом рынке, высоким динамизмом в развитии, но и доминирующим положением среди лидеров. Уровень сборов по итогам 2003 и 2002 года не только превысил средние годовые значения в 2001 и 2000 году, но и возрос в 2003 году на 6%. Регионы 2-й группы отличаются от регионов 1-й группы тем, что у них отмечается устойчивое падение поступления страховых взносов на протяжении всего анализируемого периода. Эта группа регионов не столь многочисленна и не столь велика, как 1-я группа. Регионы 3-й группы можно отнести к числу устойчивых и развивающихся, хотя у них во втором периоде (2002/2001 год) был потерян темп сбора страховых взносов, что отрицательным образом сказалось на их динамике. Численность этой группы невелика и она составляет примерно 10-ю часть от всей России. В 4-ой группе регионов, в 1-ом и 3-ем периодах темп сбора страховых взносов упал. Они представляют собой пограничный слой и при различном стечении обстоятельств могут влиться либо в число устойчивых и развивающихся регионов, либо, наоборот, в число отстающих. |
89 Регионы 8 -ой группы — это те, которые, несмотря на отставание в 1996 году от основных показателей по итогам 1997 и 1998 года превысили средний прирост по Российской Федерации. (Республики Алтай, Калмыкия, Северная Осетия, Нижегородская область и Ханты-Мансийский авт. округ). Проведенный анализ свидетельствует, что страховой рынок регионов России представляет собой довольно разнообразную картину, но тем не менее с определенными тенденциями Во-первых, подтверждается сделанный в начале анализа вывод об ориентации страхового рынка России в сторону развития. В 1997 году это стало особенно четко видно по прошествии 1-го полугодия. К числу регионов, уверенно развивающих страховой бизнес можно смело отнести регионы первых трех групп. Средний уровень сборов в регионах, входящих в эти группы, в 1998 году составил 22%, что значительно превышает средний по периодам уровень сборов 1997 года. Общее количество регионов этих групп составляет абсолютное большинство (60%), поэтому можно утверждать, что в страховом рынке России устойчивость и развитие являются доминирующими факторами. Географически из общего числа регионов этих групп 70% расположены в Европейской части России 1-ая группа характеризуется не только устойчивым положением на страховом рынке, высоким динамизмом в развитии, но и доминирующим положением среди лидеров. Уровень сборов по итогам 1998 и 1997 года не только превысил средние годовые значения в 1996 и 1995 году, но и возрос в 1998 году на 6 %. Регионы 2-й группы отличаются от регионов 1-й группы тем, что у них отмечается устойчивое падение поступления страховых взносов на протяжении всего анализируемого периода. Эта группа регионов не столь многочисленна и не столь велика, как 1-я группа. Регионы 3-й группы можно отнести к числу устойчивых и развивающихся, хотя у них во втором периоде (1997/1996 год) был потерян темп сбора страховых взносов, что отрицательным образом сказалось на их динамике. Численность этой группы невелика и она составляет примерно 10ю часть от всей России. 90 В 4-ой группе регионов, в1-ом и 3-ем периоде темп сбора страховых взносов упал. Они представляют собой пограничный слой и при различном стечении обстоятельств могут влиться либо в число устойчивых и развивающихся регионов, либо, наоборот, в число отстающих. Регионы 5-ой группы несмотря на стабильный и динамичный рост на протяжении двух периодов в третьем не смогли удержать первоначальных позиций и снизили объемы поступлений. При этом снижение произошло более чем в два раза (в среднем по России). Данная группа довольно многочисленна и составляет примерно 5-ую часть от общего числа регионов. Очевидно, что если данным регионам удастся восстановить прежние позиции, то они могут дополнить первую и третью группу регионов. Регионы 6 и 7 группы находятся примерно в одинаковом положении. У них нет стабильного положения на страховом рынке. Кроме того, у регионов шестой группы в последнем периоде отмечается некоторый прирост поступлений страховых взносов. Что в дальнейшем при продолжающейся такой тенденции станет положительным и будет способствовать укреплению устойчивости данных регионов. Седьмая же группа по своей сути дополняет вторую, характеризующуюся стабильным падением темпом поступления страховых взносов. Численность данных регионов довольно обширна и составляет примерно пятую часть всех регионов России. Регионы 8 группы довольно малочисленны, их численность составляет 6 % всех регионов. На их долю приходится чуть больше 2,5% общего объема сборов. Но данная группа характеризуется довольно устойчивым положением на рынке. В последнюю 9-ю группу отнесены регионы, по которым данные об их страховой деятельности отсутствуют или требуют дополнительного уточнения. Однако численность этой группы невелика (менее 8 % от общей численности регионов РФ), и существенного влияния на результаты анализа страхового рынка не оказывает. Таким образом, проанализировав все рассмотренные распределения регионов по развитости страхового рынка можно выделить четыре основных группы регионов по степени развитости страховых услуг (см. рис. 1 1 ). |