|
116 Таблица 3.11 Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм Аларского района ОПФ 1991 1992 1999 2000 2001 2002 2003 2004 * Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Совхоз 0,79 1 0,60 1 1,17 3 0,91 2 1,18 2 СПК 1,56 2 1,38 2 0,39 1 0,61 1 1,06 1 0,44 2 0,59 1 0,51 1 ООО 1,71 2 1,67 3 6,17 3 1,30 1 3,51 2 2,85 2 * Значение комплексной рейтинговой оценки социально-экономической эффективности предприятий Таким образом, сравнительный анализ предприятий Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа по признаку принадлежности к определенной организационно-правовой форме на основе расчета интегрального показателя социально-экономической эффективности показал, что сельскохозяйственные кооперативы имеют более высокий уровень эффективности по сравнению с другими предприятиями. Исторический анализ по показателю комплексной оценки социальноэкономической эффективности не был проведен, так как в Аларском районе ни одно из действовавших до реорганизации сельскохозяйственных предприятий не сохранилось в том же виде, изменив только свою организационноправовую форму. Все предприятия в процессе реорганизации распались на несколько меньших но размеру предприятий и крестьянские (фермерские) хозяйства. Результаты расчетов относительного уровня трансакционных издержек представлены в приложении 23, 24, 25. Расчет их влияния на интегральный показатель социально-экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий проводился раздельно для каждой организационно-правовой |
120 зяйств. Сравнивая экономические показатели предприятий различных организационно-правовых форм, ученые пришли к выводу, что между хозяйствами различных организационно-правовых форм имеются существенные различия в экономической эффективности, и это может быть обусловлено как влиянием выбранной организационно-правовой формы, так и влиянием эффективности материнского предприятия. Наиболее эффективными среди исследованных предприятий оказались товарищества на вере. Рассмотренная методика представляет собой сравнительный или «синхронный» подход для оценки изменений, которые происходят на предприятиях вследствие реорганизации. И ей присущи все достоинства и недостатки данного подхода. Проведение сравнительного анализа в сельском хозяйстве по принципу их деления на реорганизованные и нереортнизованные затрудняется тем, что в ряде районов реорганизованы все сельскохозяйственные предприятия. Следовательно, в подобной ситуации, сравнивать необходимо предприятия различных организационно-правовых форм, поскольку именно организационноправовая форма хозяйствования во многом определяет степень и характер распределения правомочий в организации (см. 1.З., критериальный анализ организационно-правовых форм хозяйствования). Таким образом, можно утверждать, что проблема оценки влияния реорганизации на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий пока не решена. В публикациях зарубежных специалистов также отмечается малочисленность работ, посвященных эмпирическому исследованию проблемы приватизации и эффективности из-за ее сложности и отсутствия необходимой информации [158]. Применяемые в настоящее время методические подходы не позволяют четко определить влияние реорганизации на уровень социально-экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий. Это побудило автора разработать собственную методику анализа 141 Ф т Таблица 3.11 Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм Кижингинского района Республики Бурятия ОПФ 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. * Рей * Рей * Рей * Рей * Рей * Рей * Рей * Рей тин тин ТИН тин тин тин ТИН ТИН г г г г г г г г Совхо 3 0,79 1 0,60 1 1,17 3 0,91 2 1,18 2 ** * ' ■ епк 1,56 2 1,38 2 0,39 1 0,61 1 1,06 1 0,44 2 0,59 1 0,51 1 ТОО 1,71 2 1,67 3 6,17 3 1,30 1 3,51 2 2,85 2 * Значение комплексной рейтинговой оценки социально-экономической эффективности В начале периода реформирования в 1991-1992 уровень социальноэкономической эффективности совхозов был существенно выше, чем сельскохозяйственных кооперативов. Постепенно в ходе реорганизации совхозов и появления товариществ с ограниченной ответственностью уровень социально-экономической эффективности совхозов снижается. При этом комплексная оценка социально-экономической эффективности сельскохозяйственных кооперативов за весь рассматриваемый период, кроме 1996 г., был существенно выше, чем в товариществах. Таким образом, сравнительный анализ предприятий Кижинигинского района Республики Бурятия по признаку принадлежности к определенной организационно-правовой форме на основе расчета интегрального показателя социально-экономической эффективности показал, что сельскохозяйственные кооперативы имеют более высокий уровень эффективности по сравнению с другими предприятиями. Исторический анализ по показателю комплексной оценки социальноэкономической эффективности не был проведен, так как в Кижингинском районе ни одно из действовавших до реорганизации сельскохозяйственных предприятий не сохранилось в том же виде, изменив только свою организационноправовую форму. Все предприятия в процессе реорганизации распались на несколько меньших по размеру предприятий и крестьянские (фермерские) хозяйства. Результаты расчетов относительного уровня трансакционных издержек представлены в приложении 27, 28, 29. Расчет их влияния на интегральный показатель социально-экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий проводился раздельно для каждой организационно-правовой формы хозяйствования: совхоз, сельскохозяйственный производственный кооператив, товарищество с ограниченной ответственностью. После того, как были рассчитаны показатели социально-экономической эффективности и показатели, характеризующие уровень трансакционных издержек для каждой организационно-правовой формы, были рассчитаны уравнения регрессии, в которых в качестве результативного признака выступает интегральный показатель социально-экономической эффективности, а факторами, оказывающими на него влияние, являются показатели относительного уровня трансакционных издержек. Первоначально набор факторов был одинаковым для всех организационно-правовых форм и включал все показатели относительного уровня трансакционных издержек, представленные в параграфе 3.1. С учетом этого условия и строились первоначальные уравнения. Однако, полученные регрессионные уравнения «не прошли» практически не по одному статистическому показателю. Одни из факторов пришлось исключить из-за слишком высоких парных коэффициентов корреляции, что свидетельствовало о наличии мультиколлинеарности, даже с условием замены исходных данных отклонениями от тренда. Другие факторы исключались по причине опровержения гипотезы о нулевой |