|
19 Революционный вариант (рис. 1.2) институциональных преобразований заключается в изменении формальных рамок, ориентирующихся на уже известные образцы. В этом случае происходит импорт институтов, желаемая ситуация проектируется на общество, при этом не усчитываются неформальные правила, сложившиеся в обществе. Реакция Импорт Рис. 1.2 Схема революционного варианта институциональных преобразований. Под институциональными преобразованиями мы предлагаем понимать процесс трансформации институтов во времени, то есть изменение формальных и неформальных правил. Понятие оппортунистическое поведение ввел в научный оборот О.Уильямсон, который определяет его как «преследование собственного интереса, доходящее до вероломства» (8е11-1п1еге51-‘?еек1п§-\У11Ь-^иПе). Речь идет о любых формах нарушения взятых на себя обязательств, например уклонении от условий контракта. Индивиды, максимизирующие полезность, будут вести себя оппортунистически (скажем, предоставлять услуги меньшег о объема и худшего качества), когда это сулит им прибыль. Значительная часть институтов традиций, обычаев, правовых норм призвана уменьшать негативные последствия ограниченной рациональности и оппортунистического поведения. Как подчеркивает О. Уильямсон, в социальных институтах нуждаются ограниченно разумные существа небезупречной нравственности. При отсутствии проблем ограниченной рациональности и оппортунистического поведения потребность во многих институтах попросту бы отпала. |
22 ! ^ "иерархическими”, их обслуживание дело весьма дорогостоящее. С точки зрения трансакционного подхода, организации служат цели сокращения или экономии трансакционных издержек. В данном исследовании, под трансакционными издержками предлагается понимать относительную ценность ресурсов, используемых для планирования, адаптации и контроля за выполнением поставленных задач и взятых обязательств в рамках различных соглашений, упорядочивающих взаимоотношения между экономическими агентами, обменивающимися правами собственности. Во всех работах, посвященных изучению изменения институтов во времени, выделяются два основных варианта институциональных преобразований: а) эволюционный или генетический; б) революционный. Эволюционный вариант развития институтов заключается в том, что формальные и неформальные правила соотносятся между собой, то есть происходит легализация неформальных рамок в законодательных и нормативных документах (рис. 1.1). Такой сценарий развития предполагает, что новые формальные институты возникают не на пустом месте, а в процессе трансформации существующих неформальных. Неформальные легализация Формальные пра* правила вила Рис. 1.1 Схема эволюционного варианта институциональных преобразований. Революционный вариант (рис. 1.2) институциональных преобразований заключается в изменении формальных рамок, ориентирующихся на уже известные образцы. В этом случае происходит импорт институтов, желаемая ситуация проектируется на общество, при этом не учитываются неформальные правила, сложившиеся в обществе. формальных норм сказываются на структуре формальных правил, который приводит к возникновению новых формальных и неформапьных правил в обществе, которые могут существенно отличаться от выбранного варианта института. Таким образом, под институциональными преобразованиями, диссертант предлагает понимать процесс трансформации институтов во времени, то есть изменение формальных и неформальных правил. При революционном варианте развития основная цель должна заключаться в создании такой институциональной модели, которая будет создаваться в результате взаимодействия внедряемого института и сложившихся взаимоотношений в обществе, и при этом она может отличаться от классического внедряемого образца. При развитии ситуации по второму сценарию возрастает общая неопределенность относительно действий контрагента, который может выбрать либо подчинение формальным правилам, либо неформальным. При этом увеличивается риск оппортунистического поведения одной из сторон контракта, то есть одностороннее отклонение от первоначальных договоренностей в ущерб партнеру. Понятие оппортунистическое поведение ввел в научный оборот О.Уильямсон, который определяет его, как "преследование собственного интереса, доходящее до вероломства" ($е1Г-т1:еге5(-5еек1п§-\^11:Ь-§и11е). Речь идет о любых формах нарушения взятых на себя обязательств, например уклонении от условий контракта. Индивиды, максимизирующие полезность, будут вести себя оппортунистически (скажем, предоставлять услуги меньшего объема и худшего качества), когда это сулит им прибыль. Значительная часть институтов традиций, обычаев, правовых норм призвана уменьшать негативные последствия ограниченной рациональности и оппортунистического поведения. Как подчеркивает О. Уильямсон, в социальных институтах нуждаются ограниченно разумные существа небезупречной нравственности. При отсутствии проблем ограниченной рациональности и оппортунистического поведения потребность во многих институтах попросту бы отпала. Следовательно, происходит рост трансакционных издержек вследствие существования неформального и легального принципов, на основе которых осуществляется координация. Представители трансакционного подхода и теории прав собственности (Р. Коуз [39], А. Алчиан [133], Г. Демсец [143], Уильямсон О. [105], У. Меклинг и М. Дженсен [154], С. Гроссман и Г. Харт [152], Д. Крепе [155] и другие) в своих работах на основе анализа деловых организаций, с точки зрения распределения прав собственности внутри них, пришли к выводу о том, что в экономике складывается особый рынок, на котором развертывается конкуренция между разными типами фирм. Процветание лучших и отмирание худших типов фирм определяются, в конечном счете, их способностью обеспечивать экономию трансакционных издержек. Конкуренция на этом рынке приводит к тому, что на нем выживают структуры, в наибольшей степени отвечающие требованиям экономической среды. При этом для каждого типа отыскивается ниша, в пределах которой он оказывается эффективнее остальных. Но его преимущества могут сводиться на нет условиями, преобладающими в других секторах. Какие-то сектора экономики могут быть заселены в основном корпорациями, какие-то партнерствами, какие-то кооперативами и т.д. Таким образом, не существует абсолютных преимуществ одного вида фирм перед всеми остальными; каждая форма собственности имеет свой набор трансакционных издержек, который при определенных условиях может превращать ее в наиболее эффективную, а также выбор форм собственности является не случайным, а диктуется соображениями эффективности и зависит от возможностей обеспечивать экономию трансакционных издержек. Исходя из этого, в работе было исследовано влияние институциональных преобразований, а именно: изменения формальных правил на экономическое |