|
20 Следовательно, происходит рост трансакционных издержек вследствие существования неформального и легального принципов, на основе которых осуществляется координация. Представители трансакционного подхода и теории прав собственности (Р. Коуз [23], А. Алчиан [70], Г. Демсец [78], Уильямсон О. [62], У. Меклинг и М. Дженсен [84], С. Гроссман и Г. Харт [82], Д. Крепе [85] и другие) в своих работах на основе анализа деловых организаций, с точки зрения распределения прав собственности внутри них, пришли к выводу, что в экономике складывается особый рынок, на котором развертывается конкуренция между разными типами фирм. Процветание лучших и отмирание худших типов фирм определяются, в конечном счете, их способностью обеспечивать экономию трансакционных издержек. Конкуренция на этом рынке приводит к тому, что на нем выживают структуры, в наибольшей степени отвечающие требованиям экономической среды. При этом для каждого типа отыскивается ниша, в пределах которой он оказывается эффективнее остальных. Но его преимущества могут сводиться на нет условиями, преобладающими в других секторах. В каких-то секторах экономики могут быть преобладать корпорации, в каких-то партнерства, в каких-то кооперативы и т.д. Таким образом, не существует абсолютных преимуществ одного вида фирм перед всеми остальными; каждая форма собственности имеет свой набор трансакционных издержек, который при определенных условиях может превращать ее в наиболее эффективную, а также выбор форм собственности является не случайным, а диктуется соображениями эффективности и зависит от возможностей обеспечивать экономию трансакционных издержек. Исходя из этого, влияние институциональных преобразований, а именно изменения формальных правил, на экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий необходимо исследовать на основе теории прав собственности и теории трансакционных издержек. |
ограниченной рациональности и оппортунистического поведения потребность во многих институтах попросту бы отпала. Следовательно, происходит рост трансакционных издержек вследствие существования неформального и легального принципов, на основе которых осуществляется координация. Представители трансакционного подхода и теории прав собственности (Р. Коуз [39], А. Алчиан [133], Г. Демсец [143], Уильямсон О. [105], У. Меклинг и М. Дженсен [154], С. Гроссман и Г. Харт [152], Д. Крепе [155] и другие) в своих работах на основе анализа деловых организаций, с точки зрения распределения прав собственности внутри них, пришли к выводу о том, что в экономике складывается особый рынок, на котором развертывается конкуренция между разными типами фирм. Процветание лучших и отмирание худших типов фирм определяются, в конечном счете, их способностью обеспечивать экономию трансакционных издержек. Конкуренция на этом рынке приводит к тому, что на нем выживают структуры, в наибольшей степени отвечающие требованиям экономической среды. При этом для каждого типа отыскивается ниша, в пределах которой он оказывается эффективнее остальных. Но его преимущества могут сводиться на нет условиями, преобладающими в других секторах. Какие-то сектора экономики могут быть заселены в основном корпорациями, какие-то партнерствами, какие-то кооперативами и т.д. Таким образом, не существует абсолютных преимуществ одного вида фирм перед всеми остальными; каждая форма собственности имеет свой набор трансакционных издержек, который при определенных условиях может превращать ее в наиболее эффективную, а также выбор форм собственности является не случайным, а диктуется соображениями эффективности и зависит от возможностей обеспечивать экономию трансакционных издержек. Исходя из этого, в работе было исследовано влияние институциональных преобразований, а именно: изменения формальных правил на экономическое Выводы и рекомендации. В диссертационной работе было исследовано влияние институциональных преобразований, а именно: изменения формальных правил на экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий на основе теории прав собственности и теории трансакционных издержек. На основе проведенного исследования были сделаны следующие выводы: 1. В экономике складывается особый рынок, на котором фирмы разного типа вступают между собой в конкурентные отношения. Конкуренция на этом рынке приводит к тому, что на нем выживают структуры, в наибольшей степени отвечающие требованиям экономической среды. При этом не существует абсолютных преимуществ одного вида фирм перед всеми остальными. Каждая форма собственности имеет свой набор трансакционных издержек, который при определенных условиях может превращать ее в наиболее эффективную. Выбор форм собственности не является случайным, а диктуется соображениями эффективности и зависгп от возможностей обеспечивать экономию трансакционных издержек. 2. Земельная и аграрная реформа 90-х годов XX века представляют собой революционный вариант институционального развития, в ходе которого произошел импорт институтов, то есть были изменены формальные правила функционирования агропромышленного комплекса. 3. Исследование подходов к определению социально-экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий позволяет охарак теризовать это понятие как достаточно сложную и многогранную экономическую категорию, отражающую широкий комплекс условий функционирования производительных и производственных отношений, показывающий результативность многообразной человеческой деятельности в процессе производства материальных и духовных благ. В настоящий момент не существует единой точки зрения на то. каким должен быть показатель социально-экономической |