|
42 за ее сложности и отсутствия необходимой информации [87]. Применяемые в настоящее время методические подходы не позволяют четко определить влияние реорганизации на уровень социально-экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий. Это послужило основанием для разработки собственной методики анализа влияния институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий. При проведении оценки социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства необходимо учитывать особенности, которые отличают сельскохозяйственное производство от общественного производства в целом: 1. Главным и незаменимым средством производства в сельском хозяйстве выступает земля. Специфика земли как средства производства состоит, прежде всего, в следующем: • пространственная ограниченность земли (размер земельного участка невозможно увеличить никакими средствами, а уменьшение может быть только условным за счет неиспользования или нерационального использования части земельного участка); • абсолютная немобильность земли как производственного фактора, то есть земельный участок нельзя переместить в пространстве или заменить другим предметом труда; • различия в уровне плодородия земельных участков, при этом на плодородие земель влияет как естественное плодородие земель, так и объективные климатические факторы (количество осадков, длительность вегетационного периода и т.п.); • местоположение земельного участка по отношению к рынку сбыта. 2. Сельскохозяйственное производство зависит от природноклиматических условий, поскольку дожди, засухи, морозы и другие природные явления могут значительно уменьшить сборы урожая, снизить продуктивность труда и другие показатели. |
51 водимую продукцию. Государство выделяло предприятию денежные средства для дальнейшего развития. В случае если производство оказывалось убыточным, существовала система мер против банкротства. Сейчас, ситуация коренным образом изменилась предприятия сами должны обеспечивать условия воспроизводства. В условиях рыночной экономики обеспечение доходности производства, позволяющей осуществлять расширенное воспроизводство за счет собственных накоплений и привлекаемых средств, приобретает первостепенное значение, которое связано с процветанием производства или его банкротством. В сегодняшних условиях, как отмечает Н.А. Резников, «эффективность выступает не только как основная предпосылка успешного ведения расширенного воспроизводства, но и является качественным оценочным показателем, используемым предпринимателем для выявления альтернативных вариантов при выборе ресурсов, для определения резервов производства, а также для оценки функционирования производственных структур в целом и каждого звена в отдельности» [83, с.34]. Действительно, эффективность сельскохозяйственного производства на уровне предприятия, непосредственно связана с возможностью осуществления процесса воспроизводства, всех его слагаемых продукции, ресурсов, производственных отношений. Поэтому, оценка социально-экономической эффективности сельскохозяйственного товаропроизводителя должна выявить использование имеющихся ресурсов, уровень воспроизводства. При проведении оценки социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства необходимо учитывать особенности, которые отличают сельскохозяйственное производство от общественного производства в целом: 1. Главным и незаменимым средством производства в сельском хозяйстве выступает земля. Специфика земли как средства производства состоит, прежде всего, в следующем: 1 пространственная ограниченность земли (размер земельного участка невозможно увеличить никакими средствами, а уменьшение может быть только условным за счет неиспользования или нерационального использования части земельного участка); абсолютная немобильность земли как производственного фактора, то есть земельный участок нельзя переместить в пространстве или заменить другим предметом труда; различия в уровне плодородия земельных участков, при этом на плодородие земель влияет как естественное плодородие земель, так и объективные климатические факторы (количество осадков, длительность вегетационного периода и т.п.); местоположение земельного участка по отношению к рынку сбыта. 2. Сельскохозяйственное производство зависит от природноклиматических условий, поскольку дожди, засухи, морозы и другие природные явления могут значительно уменьшить сборы урожая, снизить продуктивность труда и другие показатели. 3. Для сельского хозяйства характерна сезонность производства. В связи с этим на протяжении года неритмично используются трудовые ресурсы, техника, материалы, неравномерно реализуется продукция, поступает выручка. 4. В сельском хозяйстве не совпадают между собой время производства и рабочий период. В связи с этим, многие показатели можно рассчитать только в конце года. 5. Сельскохозяйственное производство имеет дело с живыми организмами. Поэтому на уровень его развития оказывают влияние не только экономические, но и биологические, химические и физические законы, что затрудняет измерение влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности. 6. В сельском хозяйстве, в отличие от других отраслей экономики, часть продукции используется на собственные цели в качестве средств производства: 120 зяйств. Сравнивая экономические показатели предприятий различных организационно-правовых форм, ученые пришли к выводу, что между хозяйствами различных организационно-правовых форм имеются существенные различия в экономической эффективности, и это может быть обусловлено как влиянием выбранной организационно-правовой формы, так и влиянием эффективности материнского предприятия. Наиболее эффективными среди исследованных предприятий оказались товарищества на вере. Рассмотренная методика представляет собой сравнительный или «синхронный» подход для оценки изменений, которые происходят на предприятиях вследствие реорганизации. И ей присущи все достоинства и недостатки данного подхода. Проведение сравнительного анализа в сельском хозяйстве по принципу их деления на реорганизованные и нереортнизованные затрудняется тем, что в ряде районов реорганизованы все сельскохозяйственные предприятия. Следовательно, в подобной ситуации, сравнивать необходимо предприятия различных организационно-правовых форм, поскольку именно организационноправовая форма хозяйствования во многом определяет степень и характер распределения правомочий в организации (см. 1.З., критериальный анализ организационно-правовых форм хозяйствования). Таким образом, можно утверждать, что проблема оценки влияния реорганизации на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий пока не решена. В публикациях зарубежных специалистов также отмечается малочисленность работ, посвященных эмпирическому исследованию проблемы приватизации и эффективности из-за ее сложности и отсутствия необходимой информации [158]. Применяемые в настоящее время методические подходы не позволяют четко определить влияние реорганизации на уровень социально-экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий. Это побудило автора разработать собственную методику анализа |