|
44 мы показателей, изучения связи между ними, проведения комплексного анализа. Для оценки социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства, важное значение имеет разграничение понятия экономического эффекта и экономической эффективности. Экономический эффект выражается в показателях, которые отражают абсолютный результат сельскохозяйственного производства (товарная продукция, доходы и т.д.). В дореформенный период в качестве показателя экономического эффекта сельскохозяйственного производства предлагалось использовать такие показатели как: чистый доход, фонд потребления, национальный доход, конечный и совокупный общественные продукты. Сейчас среди экономистов широко распространена точка зрения, что в качестве эффекта на уровне предприятия нужно брать прибыль, но данный показатель не может претендовать на универсальность [51, с. 35]. Необходимо учитывать тот факт, что в сегодняшних условиях на формирование прибыли сельскохозяйственных предприятий большое влияние оказывают внешние факторы (диспаритет цен, инфляция и другие), а при убыточности хозяйства числитель формулы практически теряет экономическую сущность эффективности. Вместе с тем даже убыточные хозяйства имеют эффект производят продукцию. Для количественного выражения социального эффекта сельскохозяйственного производства экономистами было предложено немало показателей. Показатели эффективности выражаются в стоимостной и натуральной формах. Стоимостные дают возможность масштабного подхода в оценочных вариантах, в проведении сравнительного анализа эффективности общественного производства народного хозяйства, региона, объединения, предприятия. Натуральные применяются для соизмерения однородных видов продукции (урожайности культур, продуктивности животных, затрат труда на единицу продукции или площади). |
53 * & семена, фураж, животные. Вследствие этого, товарная продукция, как правило, намного меньше валовой в сопоставимых ценах. Также при определении эффективности сельскохозяйственного производства необходимо учитывать то, что условия производства в сельском хозяйстве существенно отличаются от условий производства в промышленности, а условия проживания в сельской местности по ряду элементов несопоставимы с условиями проживания в городе. Все это приводит к необходимости дополнительного стимулирования работников и, следовательно, требует дополнительных расходов на социальную сферу. Все указанные особенности оказывают влияние на уровень получаемого эффекта, но при этом неизменным является то, что во всех условиях сущностный характер эффективности сводится к наличию полезного экономического эффекта, который может иметь место только в одном случае: если достигнутый результат по абсолютной своей массе превышает совокупные издержки производства. Полезный эффект в условиях рыночной экономики выступает целью предпринимательской деятельности, основным условием осуществления расширенного воспроизводства. Но не всякая величина полученного полезного эффекта автоматически обеспечивает функционирование расширенного воспроизводства той или иной производственно-правовой структуры, и поэтому полученный полезный эффект по своей массе должен обеспечивать осуществление расширенного воспроизводства. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о необходимости использования для оценки социально-экономической эффективности системы показателей, изучения связи между ними, проведения комплексного анализа. Для оценки социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства важное значение имеет разграничение понятия экономического эффекта и экономической эффективности. 54 * Экономический эффект выражается в показателях, которые отражают абсолютный результат сельскохозяйственного производства (валовая, товарная продукция, доходы и т.д.). В дореформенный период в качестве показателя экономического эффекта сельскохозяйственного производства предлагалось использовать такие показатели как: чистый доход, фонд потребления, национальный доход, конечный и совокупный общественные продукты. Так, например, Н.И.. Холод предлагал в качестве показателя эффекта использовать валовой доход. Он считал, что по сравнению с валовой продукцией более обобщающим показателем экономической эффективности производства является валовой доход, включающей в себя всю вновь созданную стоимость [108]. В.С. Вечканов предлагал в качестве основы для расчета эффекта принять реализованную чистую продукцию [15]. Сейчас среди экономистов широко распространена точка зрения, что в качестве эффекта на уровне предприятия нужно брать прибыль, но данный показатель не может претендовать на универсальность [83, с. 35]. Необходимо учитывать тот факт, что в сегодняшних условиях на формирование прибыли сельскохозяйственных предприятий большое влияние оказывают внешние факторы (диспаритет цен, инфляция и другие), а при убыточности хозяйства числитель формулы практически теряет экономическую сущность эффективности. Вместе с тем даже убыточные хозяйства имеют эффект производят продукцию. Для количественного выражения социального эффекта сельскохозяйственного производства экономистами было предложено немало показателей. В научных исследованиях и практической деятельности применяется довольно многочисленная группа показателей, выражающих степень достижения социальных целей трудовых коллективов и отдельных членов: величина среднегодовой оплаты труда на одного работника, показатели обеспеченности сельского населения жильем, объектами социального и культурного бытового назначения, различного рода услугами и др. 55 * Показатели эффективности выражаются в стоимостной и натуральной формах. Стоимостные дают возможность масштабного подхода в оценочных вариантах, в проведении сравнительного анализа эффективности общественного производства народного хозяйства, региона, объединения, предприятия. Натуральные применяются для соизмерения однородных видов продукции (урожайности культур, продуктивности животных, затрат труда на единицу продукции или площади). Сложность и многогранность категории эффективности затрудняет задачу построения единого критерия для ее измерения. При построении обобщающего показателя эффективности возникает вопрос о том, с чем сопоставлять экономический эффект общественного производства: с потребленными или с примененными производственными ресурсами. Такое разделение объясняется тем, что примененные ресурсы (рабочая сила, средства предметы труда) определяют и обеспечивают условия для изготовления продукта (всей массы потребительных стоимостей), в то время как потребленные ресурсы обеспечивают образование стоимости и, следовательно, средства груда будут учитываться не целиком, а в размере их износа. Это дает основание выделить три подхода к конструированию обобщающего показателя: а) затратный предлагает учет производственных ресурсов в размере их потребления, выражаемом производственными затратами; б) ресурсный в полном объеме; в) ресурсно-затратный применение предыдущих методов учета затрат, ресурсы и затраты не исключают, а взаимно дополняют друг друга. Как правильно отмечают многие авторы, затратная формула исчисления эффективности сельскохозяйственного производства показывает, какая масса живого труда и материальных средств поглощена вновь созданным продуктом, а ресурсная формула позволяет установить, какой общий объем производст |