|
1. Степень детализированности в законодательстве правового положения; 2. Взаимоотношения «принципал ~ агент»; 3. Взносы участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал и степень концентрации капитала; 4. Степень ответственности участников (учредителей) по обязательствам соответствующей организационно-правовой формы хозяйствования; 5. Использование лизинга, сети машинно-технологических станций (МТС). Критерий 1. Степень детализированности в законодательстве правового положения организационно-правовой формы сельскохозяйственного предприятия. Данный критерий имеет особое значение, потому что эффективность функционирования института во многом обусловлена тем, насколько четко определены его формальные правила и насколько он доступен для понимания. Данному критерию удовлетворяют сельскохозяйственные кооперативы (СК) и общество с ограниченной ответственностью (ООО), функционирование которых регулируется отдельными законами, а также (в случае с ООО) и многими подзаконными актами. Но здесь следует выделить СК, поскольку для регулирования организации деятельности сельскохозяйственных кооперативов именно в сельском хозяйстве существует закон «О сельскохозяйственной кооперации». Критерий 2. Взаимоотношения «собственник менеджер» или «принципал агент». В рамках институциональной теории принципалом (или поручителем) считается та сторона контракта о найме, которая делегирует право контроля. В свою очередь агент (или исполнитель) отказывается от права собственного контроля над своими действиями за вознаграждение, превышающее некоторый уровень. Таким образом, принципал или руководитель поручает агенту 52 |
3. Взносы участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал и степень концентрации капитала; 4. Степень ответственности участников (учредителей) по обязательствам соответствующей организационно-правовой формы хозяйствования. Критерии 1. Степень детализированности в законодательстве правового положения организационно-правовой формы сельскохозяйственного предприятия. Данный критерий имеет особое значение, потому что эффективность функционирования института во многом обусловлена тем, насколько четко определены его формальные правила и насколько он доступен для понимания. Данному критерию удовлетворяют сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК) и открытые акционерные общества (ОАО), функционирование которых регулируется отдельными законами, а также (в случае с ОАО) и многими подзаконными актами. Но здесь следует выделить СПК, поскольку для регулирования организации деятельности производственных кооперативов именно в сельском хозяйстве существует закон «О сельскохозяйственной кооперации». Критерий 2. Взаимоотношения «собственник — менеджер» или «принципал агент». В рамках институциональной теории принципалом (или поручителем) считается та сторона контракта о найме, которая делегирует право контроля. В свою очередь агент (или исполнитель) отказывается от права собственного контроля над своими действиями за вознаграждение, превышающее некоторый уровень. Таким образом, принципал или руководитель поручает агенту или исполнителю действовать в его интересах и от его имени, обещая за это определенное вознаграждение. При этом могут возникать существенные "агентские издержки" (а§епсу со5*5). Их источник кроется в асимметрии информации, которой располагают принципал и агент. Агент намного лучше принципала осведомлен о своих ис 81 деятельности кооператива, то есть они могут вложить средства и ждать получения дохода. Также законом установлено требование не превышать размер заемных средств кооператива более чем на 60 %, что является гарантией платежеспособности кооператива и его самостоятельности. Критерий 4. Степень ответственности участников (учредителей) по обязательствам соответствующей организационно-правовой формы хозяйствования. Ответственность имеет большое значение при выборе организационноправовой формы, поскольку всегда стоит проблема выбора между высокой степенью ответственности и большим участием в функциях управления и наоборот. С одной стороны, субсидиарная ответственность по обязательствам предприятия (у полных товарищей товарищества на вере, у членов производственного кооператива) влечет за собой заинтересованность в результатах деятельности, повышении эффективности функционирования предприятия, но, с другой стороны, это еще и представляет дополнительный груз ответственности, а также риск утраты не только своего взноса, но и части имущества в условиях нестабильности сельского хозяйства и общего экономического кризиса. Например, в смешанном товариществе «Мошкинское» Городецкого района Нижегородской области после приведения статуса этой организации в соответствие с нормами ГК РФ о товариществе на вере 14 полных товарищей перешли в участники-вкладчики. Этот переход был мотивирован тем, что ни один из них не захотел брать на себя ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством для полных товарищей ТНВ. В результате в названном товариществе остался один полный товарищ и более 200 вкладчиков [7, с. 19]. В этих условиях ответственность в пределах стоимости акций для собственника является более «спокойной» и выгодной, поскольку акционеры, участники акционерного общества, никакой ответственности по его долгам не несут. |