Проверяемый текст
Колесов Вячеслав Григорьевич. Влияние институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий (Диссертация 2001)
[стр. 53]

53 или исполнителю действовать в его интересах и от его имени, обещая за это определенное вознаграждение.
При этом могут возникать существенные «агентские издержки»
(а^епсу созПз).
Их источник кроется в асимметрии информации, которой располагают принципал и агент.
Агент намного лучше принципала осведомлен о своих истинных
намерениях и действительном поведении.
Такая асимметрия складывается при наличии двух условий:
если деятельность агента не поддается непосредственному наблюдению принципала;если о деятельности агента невозможно однозначно судить по ее конечным результатам.
Из-за отсутствия достаточной информации принципал не в состоянии установить, были ли нарушены агентом взятые на себя обязательства, то есть права собственности, принадлежащие по условиям договора принципалу.
Поскольку интересы агента могут расходиться, и подчас весьма значительно, с интересами принципала, последний оказывается перед угрозой серьезных потерь.
Для решения этой проблемы существует два варианта:
• Ужесточение надзора за деятельностью агента.
Введение схемы стимулирования, которая минимизировала бы отклонения интересов агента от интересов принципала.
Однако эти варианты требуют значительных затрат и не позволяют решить эту проблему до конца, а только снижают вероятность оппортунистического поведения.
Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами (по их общему согласию).
Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел, а также оспаривать действия полных товарищей, то есть существует категория собственников, которые имеют право только получать часть прибыли товарищества,
причитающуюся на их долю в складочном капитале, знакомиться с годовыми отчетами товариществ, по
[стр. 72]

3.
Взносы участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал и степень концентрации капитала; 4.
Степень ответственности участников (учредителей) по обязательствам соответствующей организационно-правовой формы хозяйствования.
Критерии 1.
Степень детализированности в законодательстве правового положения организационно-правовой формы сельскохозяйственного предприятия.
Данный критерий имеет особое значение, потому что эффективность функционирования института во многом обусловлена тем, насколько четко определены его формальные правила и насколько он доступен для понимания.
Данному критерию удовлетворяют сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК) и открытые акционерные общества (ОАО), функционирование которых регулируется отдельными законами, а также (в случае с ОАО) и многими подзаконными актами.
Но здесь следует выделить СПК, поскольку для регулирования организации деятельности производственных кооперативов именно в сельском хозяйстве существует закон «О сельскохозяйственной кооперации».
Критерий 2.
Взаимоотношения «собственник — менеджер» или «принципал агент».
В рамках институциональной теории принципалом (или поручителем) считается та сторона контракта о найме, которая делегирует право контроля.
В свою очередь агент (или исполнитель) отказывается от права собственного контроля над своими действиями за вознаграждение, превышающее некоторый уровень.
Таким образом, принципал или руководитель поручает агенту или исполнителю действовать в его интересах и от его имени, обещая за это определенное вознаграждение.
При этом могут возникать существенные "агентские издержки"
(а§епсу со5*5).
Их источник кроется в асимметрии информации, которой располагают принципал и агент.
Агент намного лучше принципала осведомлен о своих ис


[стр.,73]

73 я* НС' тинных намерениях и действительном поведении.
Такая асимметрия складывается при наличии двух условий:
если деятельность агента не поддается непосредственному наблюдению принципала; если о деятельности агента невозможно однозначно судить по ее конечным результатам.
Из-за отсутствия достаточной информации принципал не в состоянии установить, были ли нарушены агентом взятые на себя обязательства, то есть права собственности, принадлежащие по условиям договора принципалу.
Поскольку интересы агента могут расходиться, и подчас весьма значительно, с интересами принципала, последний оказывается перед угрозой серьезных потерь.
Для решения этой проблемы существует два варианта:
1.
Ужесточение надзора за деятельностью агента.
2.
Введение схемы стимулирования, которая минимизировала бы отклонения интересов агента от интересов принципала.
Однако эти варианты требуют значительных затрат и не позволяют решить эту проблему до конца, а только снижают вероятность оппортунистического поведения.
Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами (по их общему согласию), вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел, а также оспаривать действия полных товарищей, то есть существует категория собственников, которые имеют право только получать часть прибыли товарищества,
причитающиеся на его долю в складочном капитале, знакомиться с годовыми отчетами товариществ, по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад, передать свою долю другому вкладчику или третьему лицу.
Интересы данного типа собственников не защищены, особенно в случае превышения чистых активов предприятия над величиной складочного капитала, когда собственники не только не

[Back]