Проверяемый текст
Колесов Вячеслав Григорьевич. Влияние институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий (Диссертация 2001)
[стр. 56]

56 есть у исполнительных органов (которые не всегда отождествляют свои цели с целями акционеров) могут быть возможности для злоупотреблений, а именно: исполнительные органы имеют право отчуждать любые активы общества стоимостью до 25 % общей стоимости активов на дату совершения сделки (п.
2.
Ст.
69 и ст.
79 Федерального Закона от
31 декабря 2005 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах»), особенно при манипулировании стоимостью активов, так как предприятиям предоставлено право ежегодно переоценивать основные средства; исполнительные органы могут уклоняться от начисления дивидендов по акциям, мотивируя тем, что общество удовлетворяет признакам банкротства (наличие просроченной кредиторской задолженности длительностью свыше трех месяцев, размером, превышающим 500-кратный МРОТ; а также неудовлетворительная структура баланса, которая присутствует практически у всех предприятий при явно завышенном коэффициенте текущей ликвидности (более 2), что не раз отмечалось многими специалистами в области финансового менеджмента, а также специалистами Минэкономики России, которые рекомендуют уменьшить нормативное значение данного показателя до 1).
В результате в настоящее время проблема защиты прав акционеров является наиболее актуальной как в законодательном, так и в правоприменительном плане
[12].
Иски о защите прав акционеров довольно разнообразны и занимают немалую часть среди дел, связанных с корпоративными отношениями.
В их числе споры о признании недействительными решений органов управления общества общего собрания акционеров, совета директоров, исполнительных органов.
Также
федеральное законодательство не предусматривает возможности принудительной продажи акций или какого-либо принуждения к голосованию или к отказу от него.
Здесь законодатель, по всей вероятности, исходил из принципов действия рыночных механизмов, которые
приводят к саморе
[стр. 76]

нительных органов (которые не всегда отождествляют свои цели с целями акционеров) могут быть возможности для злоупотреблений, а именно: исполнительные органы имеют право отчуждать любые активы общества стоимостью до 25 % общей стоимости активов на дату совершения сделки (п.
2.
Ст.
69 и ст.
79 Федерального Закона от
26.12.95 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»), особенно при манипулировании стоимостью активов, так как предприятиям предоставлено право ежегодно переоценивать основные средства [75]; исполнительные органы могут уклоняться от начисления дивидендов по акциям, мотивируя тем, что общество удовлетворяет признакам банкротства (наличие просроченной кредиторской задолженности длительностью свыше трех месяцев размером, превышающим 500-кратный МРОТ в настоящее время всего 42 тыс.
руб.; а также неудовлетворительная структура баланса, которая присутствует практически у всех предприятий при явно завышенном коэффициенте текущей ликвидности (более 2), что не раз отмечалось многими специалистами в области финансового менеджмента, а также специалистами Минэкономики РФ, которые рекомендуют уменьшить нормативное значение данного показателя до 1).
В результате в настоящее время проблема защиты прав акционеров является наиболее актуальной как в законодательном, так и в правоприменительном плане
[22].
Иски о защите прав акционеров довольно разнообразны и занимают немалую часть среди дел, связанных с корпоративными отношениями.
В их числе споры о признании недействительными решений органов управления общества общего собрания акционеров, совета директоров, исполнительных органов.
Также,
Закон ”06 акционерных обществах” не предусматривает возможности принудительной продажи акций или какого-либо принуждения к голосованию или к отказу от него.
Здесь законодатель, по всей вероятности, исходил из принципов действия рыночных механизмов, которые

[Back]