Проверяемый текст
Колесов Вячеслав Григорьевич. Влияние институциональных преобразований на социально-экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий (Диссертация 2001)
[стр. 59]

59 крыться от посторонних, объявив в уставе, что даже наследникам умершего пайщика лишь выплачивается приходящееся на его долю, но они не принимаются в члены кооператива.
Критерий 3.
Взносы участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал и степень концентрации капитала.
Данный критерий показывает, способны ли данные организационноправовые формы обеспечить аккумулирование капитала с минимальными трансакционными издержками.
Товарищества на вере создают своими взносами складочный капитал.
Своеобразие образования складочного капитала
обусловило специфику обязательственных имущественных правоотношений.
Любой участник товарищества вправе выйти из него и получить стоимость части имущества,
соответствующую его доле в складочном капитале, при этом величина складочного капитала не уменьшается, а доля каждого из оставшихся участников в складочном капитале увеличивается.
Следует отметить, что количество товарищей действующим законодательством не ограничено, но, исходя из самой сути товарищества (полные товарищи несут субсидиарную ответственность свои имуществом по обязательствам товарищества
[11, с.36]), логично будет предположить, что численность товарищей будет минимальной.
Открытые акционерные общества (ОАО) имеют уставный капитал, состоящий из номинальной стоимости акций.
С одной стороны, по степени быстроты аккумулирования капитала ОАО имеет преимущества, поскольку увеличение уставного капитала происходит за счет выпуска дополнительных акций на основе решения общего собрания акционеров.
Но с другой стороны, возможность свободной купли-продажи акций в ОАО может привести к концентрации акций (а, следовательно, и контроля над обществом) в одних руках у
крупного акционера, как это произошло в большинстве крупнейших промышленных предприятий владельцев дорогостоящих производственных фондов.
В этой ситуации может произойти перераспределение активов сель
[стр. 79]

79 которой привыкни работники наших госпредприятий.
Такой кооператив не знает количественных ограничений на состав участников, но может закрыться от посторонних, объявив в уставе, что даже наследникам умершего пайщика лишь выплачивается приходящееся на его долю, но они не принимаются в члены кооператива.
Критерий 3.
Взносы участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал и степень концентрации капитала.
Данный критерий показывает, способны ли данные организационноправовые формы обеспечить аккумулирование капитала с минимальными трансакционными издержками.
Товарищества на вере создают своими взносами складочный капитал.
Своеобразие образования складочного капитала
обусловили специфику обязательственных имущественных правоотношений.
Любой участник товарищества вправе выйти из него и получить стоимость части имущества,
соответствующей его доле в складочном капитале, при этом величина складочного капитала не уменьшается, а доля каждого из оставшихся участников в складочном капитале увеличивается.
Следует отметить, что количество товарищей действующим законодательством не ограничено, но, исходя из самой сути товарищества (полные товарищи несут субсидиарную ответственность свои имуществом по обязательствам товарищества
[19, с.36], логично будет предположить, что численность товарищей будет минимальной.
Открытые акционерные общества (ОАО) имеют уставный капитал, состоящий из номинальной стоимости акций.
С одной стороны, по степени быстроты аккумулирования капитала ОАО имеет преимущества, поскольку увеличение уставного капитала происходит за счет выпуска дополнительных акций ^ на основе решения общего собрания акционеров.
Но с другой стороны, возможность свободной купли-продажи акций в ОАО может привести к концентрации акций (а, следовательно, и контроля над обществом) в одних руках у
I I• I

[стр.,80]

крупного акционера, как это произошло в большинстве крупнейших промышленных предприятий владельцев дорогостоящих производственных фондов.
В этой ситуации может произойти перераспределение активов сельскохозяйственного
предприятия от крестьян к частным собственникам, руководствующимся своими интересами, то есть увеличивается риск оппортунистического поведения со стороны владельца или владельцев контрольного пакета акций.
Например, при учреждении закрытого акционерного общества «Ручьи» Ленинградской области в 1993 году в нем было 1311 акционеров учредителей.
К 1997 году контрольным пакетом акций этого общества владеют 40 акционеров.
В 27 процентах акционерных обществ в 1997 году контрольным пакетом акций владели менее 20 человек [81, с.
134].
Паевой фонд сельскохозяйственных кооперативов разделен на обязательные и дополнительные паи в виде денежных средств, земельных и имущественных долей.
В отличие от ОАО, здесь возникают трудности с аккумулированием дополнительных средств в паевой фонд, поскольку это подразумевает принятие в кооператив новых членов (в том числе ассоциированных).
Но при этом контроль над предприятием не может получить крупный собственник, поскольку в случае с производственным кооперативом действует принцип высшего органа управления кооперативом «один член один голос».
Кроме того, в законе о сельскохозяйственной кооперации установлено, что при вступлении в кооператив землю можно передавать в паевой фонд с условием возврата ее в натуральной форме в случае выхода из кооператива.
Это очень важная норма, которая делает кооперативную форму производства гораздо более удобной и выгодной для крестьянства по сравнению с другими видами коммерческих организаций на селе.
Необходимо отметить, что в соответствии законом «О сельскохозяйственной кооперации» допускается возможность участия в кооперативе и юридических лиц, и физических лиц условно говоря, финансовых вкладчиков.
Но при этом, они не участвуют ни лично, ни физически (каким-то трудом) в

[Back]