Проверяемый текст
Курабаткина, Юлия Клементьевна; Управление рисками на металлургических предприятиях (Диссертация 1998)
[стр. 24]

26 Понятие риска определено и описано в естественных науках и математически формализовано, определена функция риска.
Понятие риска используется в теории катастроф, аварий и стихийных бедствий.

Право рассматривает риск в связи с правомочностью последнего и ответственностью за него.

В последнее время исследования по анализу риска можно найти в литературе по психологии, технике, медицине и даже в философии.

В каждой из них формализованное изучение риска основывается на предмете исследования данной науки и, естественно, опирается на собственные подходы и методы.
Такое разнообразие направлений исследования риска объясняется
многоаспектностыо зтого явления.
Риск выступает предметом междисциплинарных исследований.
Однако, экономика имеет свои особенности.
Поэтому представляется необходимой точная формулировка такого термина как «риск».
Исторически сложилось так, что первенство в разработке теории риска принадлежит западным экономистам.
Начиная с классических политэкономистов Кларка, Миля, Маркса
различными аспектами риска занимались уже в нашем столетии А.
Маршалл, А.
Пигу, Дж.
М.
Кейнс,
В.Хансон, Ф.
Бригхели и многие другие.
В нашей стране проблема риска на долгое выпала из поля зрения исследователей.
Лишь в начале 70х
годов появившиеся работы, посвященные обоснованию, подготовке, принятию и реализации решений, в какой-то мере затрагивали
[стр. 20]

19 Учет, изучение, а затем и снижение как внешнего, так и внутреннего риска должны в современных условиях стать одной из наиболее важных задач руководства предприятий, претендующих на успешное функционирование в условиях рынка.
Каким же образом определить риск? Ведь без правильного понимания невозможно дать рекомендации по его анализу и учету в деятельности МП.
Понятие риска определено и описано в естественных науках и математически формализовано, определена функция риска
[92, 109, 110, 111].
Понятие риска используется в теории катастроф, аварий и стихийных бедствий
[34, 46].
Право рассматривает риск в связи с правомочностью последнего и ответственностью за него
[73, 105,].
В последнее время исследования по анализу риска можно найти в литературе по психологии, технике, медицине и даже в философии
[10, 12, 51, 70, 75, 84].
В каждой из них формализованное изучение риска основывается на предмете исследования данной науки и, естественно, опирается на собственные подходы и методы.
Такое разнообразие направлений исследования риска объясняется
многоаспектностью этого явления.
Риск выступает предметом междисциплинарных исследований.
Однако, экономика имеет свои особенности.
Поэтому представляется необходимой точная формулировка такого термина как «риск».
Исторически сложилось так, что первенство в разработке теории риска принадлежит западным экономистам.
Начиная с классических политэкономистов Кларка, Миля, Маркса
[21, 44] различными аспектами риска занимались уже в нашем столетии А.
Маршалл, А.
Пигу, Дж.
М.
Кейнс
[10, 13], В.Хансон, Ф.
Бригхели и многие другие.
В нашей стране проблема риска на долгое выпала из поля зрения исследователей.
Лишь в начале 70-х


[стр.,21]

годов появившиеся работы, посвященные обоснованию, подготовке, принятию и реализации решений, в какой-то мере затрагивали проблему риска [24, 27, 40, 90].
Однако и к настоящему времени, как отмечает А.П.
Альгин, «...перечень литературы досадно беден, фундаментальных исследований , по существу нет.
Дело ограничивается немногочисленными журнальными и газетными статьями преимущественно очеркового характера».
Проблема эта не получила должного внимания и в практической работе руководителей.
Следует отметить, что проблема риска носит фундаментальный характер и требует очень серьезных и полных исследований.
^Анализ литературы [2,21, 28, 39, 50, 52, 60, 76 ] показывает, что среди исследователей нет единого мнения относительно определения понятия риска.
Основные подходы к его определению можно сгруппировать следующим образом (рис.
1).
Каждое из определений имеет право на жизнь, т.к.
любое из них вполне применимо для объяснения конкретных ситуаций.
В этих подходах выявляются основные черты, элементы и свойства риска.
Однако, приведенные определения каждое в отдельности не отражает всей полноты понятия “риск”.
Например, определяя риск как опасность, неудачу или как ущерб, возможные потери [28, 58, 77, 80, 102], авторы тем самым ставят в соответствие риску только негативные последствия.
Следуя этим определениям, риск должен считаться явлением вредным и нежелательным.
Как показывает практика, руководители все же идут на риск.
Наоборот, способность к риску, считается необходимым качеством руководителя.
Да, при этом создается опасность.
Иногда она создается преднамеренно.
Но, как отмечает А.
Омаров [70], это должно быть правомерное создание опасности.
Без риска невозможно было бы и движение вперед.
Следовательно, риску присущи и положительные последствия.

[Back]