|
27 проблему риска. Однако и к настоящему времени, как отмечает А.П. Альгин, «...перечень литературы досадно беден, фундаментальных исследований , по существу нет. Дело ограничивается немногочисленными журнальными и газетными статьями преимущественно очеркового характера». Проблема эта не получила должного внимания и в практической работе руководителей. Следует отметить, что проблема риска носит фундаментальный характер и требует очень серьезных и полных исследований. Анализ литературы показывает, что среди исследователей нет единого мнения относительно определения понятия риска. Основные подходы к его определению можно сгруппировать следующим образом (рис. 1). Каждое из определений имеет право на жизнь, т.к. любое из них вполне применимо для объяснения конкретных ситуаций. В этих подходах выявляются основные черты, элементы и свойства риска. Однако, приведенные определения каждое в отдельности не отражает всей полноты понятия "риск". Например, определяя риск как опасность, неудачу или как ущерб, возможные потери, авторы тем самым ставят в соответствие риску только негативные последствия. Следуя этим определениям, риск должен считаться явлением вредным и нежелательным. Как показывает практика, руководители все же идут на риск. Наоборот, способность к риску, считается необходимым качеством руководителя. Да, при этом создается |
годов появившиеся работы, посвященные обоснованию, подготовке, принятию и реализации решений, в какой-то мере затрагивали проблему риска [24, 27, 40, 90]. Однако и к настоящему времени, как отмечает А.П. Альгин, «...перечень литературы досадно беден, фундаментальных исследований , по существу нет. Дело ограничивается немногочисленными журнальными и газетными статьями преимущественно очеркового характера». Проблема эта не получила должного внимания и в практической работе руководителей. Следует отметить, что проблема риска носит фундаментальный характер и требует очень серьезных и полных исследований. ^Анализ литературы [2,21, 28, 39, 50, 52, 60, 76 ] показывает, что среди исследователей нет единого мнения относительно определения понятия риска. Основные подходы к его определению можно сгруппировать следующим образом (рис. 1). Каждое из определений имеет право на жизнь, т.к. любое из них вполне применимо для объяснения конкретных ситуаций. В этих подходах выявляются основные черты, элементы и свойства риска. Однако, приведенные определения каждое в отдельности не отражает всей полноты понятия “риск”. Например, определяя риск как опасность, неудачу или как ущерб, возможные потери [28, 58, 77, 80, 102], авторы тем самым ставят в соответствие риску только негативные последствия. Следуя этим определениям, риск должен считаться явлением вредным и нежелательным. Как показывает практика, руководители все же идут на риск. Наоборот, способность к риску, считается необходимым качеством руководителя. Да, при этом создается опасность. Иногда она создается преднамеренно. Но, как отмечает А. Омаров [70], это должно быть правомерное создание опасности. Без риска невозможно было бы и движение вперед. Следовательно, риску присущи и положительные последствия. |