|
28 опасность. Иногда она создается преднамеренно. Но, как отмечает А. Омаров , это должно быть правомерное создание опасности. Без риска невозможно было бы и движение вперед. Следовательно, риску присущи и положительные последствия. РИСК Cj> Образ действия в неопределенной обстановке; деятельность по “снятию” неопределенности. С=> Опасность; неудача; создание опасности. Ущерб; возможные потери. С=> Вероятность неудачи; вероятность успеха; уровень неопределенности. <=> Ситуация; событие. Мера ожидаемых потерь. <=с> Вероятность получения прибыли или потерь предприятием. Рис. 1.1. Различные подходы к определению риска Если под риском понимать только события или "ситуацию, в которой люди не знают точно, что случится, но представляют вероятность каждого из возможных исходов", то теряется экономическое смысл понятия риск. Однако, подчеркивается случайный характер события и наличие вариантов, что является неотъемлемыми чертами любой рискованной ситуации. Не избегает односторонности и определение риска через вероятность неудачи (успеха) или через уровень определенности . В данном случае, принимая во внимание одну из оценок риска, совершенно забывается о другой количественной стороне |
годов появившиеся работы, посвященные обоснованию, подготовке, принятию и реализации решений, в какой-то мере затрагивали проблему риска [24, 27, 40, 90]. Однако и к настоящему времени, как отмечает А.П. Альгин, «...перечень литературы досадно беден, фундаментальных исследований , по существу нет. Дело ограничивается немногочисленными журнальными и газетными статьями преимущественно очеркового характера». Проблема эта не получила должного внимания и в практической работе руководителей. Следует отметить, что проблема риска носит фундаментальный характер и требует очень серьезных и полных исследований. ^Анализ литературы [2,21, 28, 39, 50, 52, 60, 76 ] показывает, что среди исследователей нет единого мнения относительно определения понятия риска. Основные подходы к его определению можно сгруппировать следующим образом (рис. 1). Каждое из определений имеет право на жизнь, т.к. любое из них вполне применимо для объяснения конкретных ситуаций. В этих подходах выявляются основные черты, элементы и свойства риска. Однако, приведенные определения каждое в отдельности не отражает всей полноты понятия “риск”. Например, определяя риск как опасность, неудачу или как ущерб, возможные потери [28, 58, 77, 80, 102], авторы тем самым ставят в соответствие риску только негативные последствия. Следуя этим определениям, риск должен считаться явлением вредным и нежелательным. Как показывает практика, руководители все же идут на риск. Наоборот, способность к риску, считается необходимым качеством руководителя. Да, при этом создается опасность. Иногда она создается преднамеренно. Но, как отмечает А. Омаров [70], это должно быть правомерное создание опасности. Без риска невозможно было бы и движение вперед. Следовательно, риску присущи и положительные последствия. Если под риском понимать только события или “ситуацию, в которой люди не знают точно, что случится, но представляют вероятность каждого из возможных исходов” [39], то теряется экономическое смысл понятия риск. Однако, подчеркивается случайный характер события и наличие вариантов, что является неотъемлемыми чертами любой рискованной ситуации. Не избегает односторонности и определение риска через вероятность неудачи (успеха) [2, 84] или через уровень определенности [60, 72]. В данном случае, принимая во внимание одну из оценок риска, совершенно забывается о другой количественной стороне ожидаемом результате. Таким образом, и это определение не может быть принято в качестве полного. Определения “деятельность или действие по “снятию” неопределенности” [10, 12], “образ действий в неопределенной обстановке” [4] правильно отражают тот момент, что, рискуя люди действуют особым образом. Недаром же есть выражение “на свой страх и риск”. Данные определения лишний раз подчеркивают, что в неопределенной, заранее неизвестной обстановке необходимо действовать особым образом, т.е. рисковать. Однако, с экономической точки зрения данные формулировки интереса не представляют. Не обладает полнотой и определение риска, как меры ожидаемых потерь [92]. Данное понятие используется в математике и в теории статистических решений для выбора наилучшего решения из многих. Тем не менее, в нем имеется важное замечание, которого нет ни в одной другой постановке. Здесь риск определяется через меру. Дело в том, что знания о будущем требуют прогнозирования, должны анализироваться количественные |