|
51 представляется возможным. Как правило, многие риски между собой связаны, и изменения в одном из них вызывают изменения в другом, но все они в конечном счете влияют на результаты деятельности предприятия и требуют учета для успешной деятельности предприятия. Вместе с тем, такая классификация риска, по мнению автора, наиболее удобна и показательна для данного исследования. 1.4. Методологические подходы к проблеме исследования финансовых и предпринимательскихрисков В специальной литературе, как правило, выделяются два направления исследования риска: нормативное и дескриптивное. Нормативное (количественное, математическое) направление характеризуется стремлением к применению формализованных математических методов и ВТ. Дескриптивное опирается, главным образом, на качественное описание и изучение проблемы. Внутри этого направления известны два подхода: социологический и психологический. Первый из них имеет своей целью рассмотрение влияния коллектива, группы на ход принятия решения в условиях риска . Психологический подход объясняет почему в определенных ситуациях люди принимают именно такое решение, а не иное и почему и какие ошибки они совершают; как на их решения влияют их личные качества. Сегодняшняя экономическая жизнь МП проходит на фоне |
РОССИЙСКАЯ Д А фСУДАРСТЗЕНИ^ 41 ^ Л И С Т Е Х Д 4 После подписания контракта возникает валютный риск, связанный с изменениями валютного курса в период между подписанием контракта и платежей по нему. Данный риск может быть устранен путем применения различных методов страхования валютных рисков. Кроме того, В. Хойер предлагает различать риск для экспортера и риск для импортера [98]. Риск для экспортера это падение курса иностранной валюты с момента получения или подтверждения заказа до получения платежа и во время переговоров. Риск для импортера это повышение курса валюты в отрезок времени между датой подтверждения заказа и днем платежа. Наряду с рассмотренными рисками, к экономическим следует отнести инфляционный риск, т.е. риск обесценивания денежных средств предприятия в результате экономической нестабильности, а также отраслевой риск, то есть риск, связанный со спецификой отдельных отраслей. На наш взгляд, следует выделить риск по новым видам деятельности, т.к. в настоящее время отечественным руководителям приходится осваивать новые для них виды деятельности. Необходимо отметить, что данная классификация в некоторой степени условна, т.к. провести жесткую границу между отдельными видами рисков довольно сложно и не представляется возможным. Как правило, многие риски между собой связаны, и изменения в одном из них вызывают изменения в другом, но все они в конечном счете влияют на результаты деятельности предприятия и требуют учета для успешной деятельности предприятия. Вместе с тем, такая классификация риска, по мнению автора, наиболее удобна и показательна для данного исследования. 42 1.4 Методологические подходы к проблеме исследования рисков. В специальной литературе, как правило, выделяются два направления исследования риска: нормативное и дескриптивное. Нормативное (количественное, математическое) направление характеризуется стремлением к применению формализованных математических методов и ЭВМ. Дескриптивное опирается, главным образом, на качественное описание и изучение проблемы. Внутри этого направления известны два подхода: социологический и психологический. Первый из них имеет своей целью рассмотрение влияния коллектива, группы на ход принятия решения в условиях риска [12, 27] Психологический подход объясняет почему в определенных ситуациях люди принимают именно такое решение, а не иное и почему и какие ошибки они совершают; как на их решения влияют их личные качества [12, 84, 106]. Сегодняшняя экономическая жизнь МП проходит на фоне усложнения практических задач. Поэтому ясна необходимость использования количественных методов для обоснования решений, принимаемых в условиях риска. Однако, видна тенденция интеграции результатов нормативного и дескриптивного подходов в развитии исследований риска [40]. Количественные методы исследования риска своим началом обязаны Дж. фон Нейману и Моргенпггерну. Работы в этом направлении были продолжены Льюисом, Райфой, Фишберном [56, 66, 63, 79]. Современное изучение процедур принятия решений, сопряженных с риском, опирается на аксиоматический подход и учет индивидуальных предпочтений. Исторически |