Проверяемый текст
Курабаткина, Юлия Клементьевна; Управление рисками на металлургических предприятиях (Диссертация 1998)
[стр. 52]

54 производительности; увеличением первоначальной стоимости.
Метод экспертных оценок.
На показатель степени риска влияют две группы факторов объективные и субъективные.
На основе анализа строиться модель которая позволяет анализировать последствия накопления рисковых ситуаций.
Метод позволяет разделить очень сложный комплекс рисков на управляемые составляющие и сделать выводы о вероятности появления и степени последствий исследуемых рисков.
Анализ величины относительных рисков.
При выборе варианта сравниваемых объектов необходимо определить величину ожидаемого дохода, степень риска и насколько ожидаемый доход компенсирует предполагаемый риск.
В анализе величины относительных рисков определяются возможные допустимые значения критических переменных величин и проводятся последовательные проверочные расчеты.
Метод аналогий.
При анализе риска предприятия весьма полезными могут оказаться данные о последствиях воздействия неблагоприятных факторов риска на другие предприятия.
При использовании аналогов применяются базы данных о риске аналогичных предприятий отрасли, исследовательских работ проектно-изыскательских учреждений, углубленных опросов руководителей предприятий.
Полученные таким образом данные
обрабатываются для выявления и учета потенциального риска, возникающего на предприятии.
Качественный анализ имеет целью определить
[стр. 45]

44 позволяющих создать множество сценариев, которые согласуются с заданными ограничениями на исходные переменные.
Анализ целесообразности затрат ориентирован на идентификацию потенциальных зон риска.
Перерасход затрат может быть вызван одним из четырех факторов или их комбинацией: первоначальной недооценкой стоимости; изменением границ проектирования; различием в производительности; увеличением первоначальной стоимости.
Метод экспертных оценок.
На показатель степени риска влияют две группы факторов объективные и субъективные.
На основе анализа строиться модель которая позволяет анализировать последствия накопления рисковых ситуаций.
Метод позволяет разделить очень сложный комплекс рисков на управляемые составляющие и сделать выводы о вероятности появления и степени последствий исследуемых рисков.
Анализ величины относительных рисков.
При выборе варианта сравниваемых объектов необходимо определить величину ожидаемого дохода, степень риска и насколько ожидаемый доход компенсирует предполагаемый риск.
В анализе величины относительных рисков определяются возможные допустимые значения критических переменных величин и проводятся последовательные проверочные расчеты.
Метод аналогий.
При анализе риска предприятия весьма полезными могут оказаться данные о последствиях воздействия неблагоприятных факторов риска на другие предприятия.
При использовании аналогов применяются базы данных о риске аналогичных предприятий отрасли, исследовательских работ проектно-изыскательских учреждений, углубленных опросов руководителей предприятий.
Полученные таким образом данные


[стр.,46]

обрабатываются для выявления и учета потенциального риска, возникающего на предприятии.
Качественный анализ имеет целью определить
(идентифицировать) факторы, области и виды рисков.
Качественный подход к исследованию риска включает множество различных элементов, ориентированных на выявление положительных и отрицательных последствий в ситуации риска.
Качественная оценка риска предполагает необходимость сравнения вероятностных выгод и возможных негативных, психологических, нравственных, экологических, политических, демографических последствий, которые могут наступить при реализации содержащего риск решения.
Вариант, учитывающий вероятность влияния принятого решения на качественную сторону жизни людей, можно считать обоснованным, если его осуществление не превышает приемлемого уровня отрицательных последствий для психологического, физического состояния людей, их здоровья и при этом анализируются и выявляются различные пути, которые могут вести к отклонению от цели.
В литературе, посвященной проблеме риска, наблюдается явный перекос в сторону изменения и применения нормативных методов.
Но, как показывает практика, это направление не лишено недостатков.
Математическая строгость и формализованность методов ограничивает сферу их применения.
Кроме того, жизнь наглядно показала все возрастающую роль субъекта в принятии рискованного решения.
До перехода на рыночную систему, в командно-административной, человеку с его предпочтениями и мотивами поведения не было места.

[Back]