|
проблема не может быть решена без отрицательных последствий. Ответ на вопрос можно сформулировать следующим образом: оптимальный объем сбора информации Q* (или оптимальное время наблюдений Т*) определяется минимумом суммарных потерь П1 . Действуя таким образом, ЛПР гарантирует себе в среднем минимальный ущерб, несмотря на то, что иногда будет ошибаться. Но эти ошибки принесут меньше убытков, чем затраты на сбор информации после Q* (Т*) . Кстати, этот тезис является теоретическим правом на ошибку. Поскольку риск связан с негативными последствиями, весьма важное значение имеют две другие составляющие управлением риском. Перейдем к первой из них. Человек с трудом дает вероятностные оценки будущих событий. Он склонен оценивать их по тому, насколько часто он сталкивается с ними. Невозможно однозначно сказать, что тот или иной человек либо всегда склонен к риску, либо избегает его. Умение реагировать на возможные отрицательные последствия рискованной деятельности является скорее предметом исследования социологии и психологии. Тем не менее, приведем некоторые заслуживающие внимания объяснения . Особенность деятельности субъектов в ситуации риска и возможное отношение их к последствиям такой деятельности зависит от следующих факторов: • от самого конкретного субъекта, осуществляющего рискованную деятельность; |
к д качество решения Пи По k ECl^ T*(Q*) T(Q) T* т Рис. 7 Суммарные потери связанные с решением проблемы. Рис.8 Временный фактор в принятии решения. Аналогично этому, с увеличением времени качество решения имеет следующую тенденцию: до определенного времени с накоплением информации качество решения улучшается, но после чего резко падает [59,65]. Это означает, что от дальнейших поисков следует отказаться, ибо ясно, что решение будет неэффективным и проблема не может быть решена без отрицательных последствий. Рис.8. Ответ на вопрос можно сформулировать следующим образом: оптимальный объем сбора информации Q* (или оптимальное время наблюдений Т* ) определяется минимумом суммарных потерь П X . Действуя таким образом, ЛПР гарантирует себе в среднем минимальный ущерб, несмотря на то, что иногда будет ошибаться. Но эти ошибки принесут меньше убытков, чем затраты на сбор информации после Q* (Т*) . Кстати, этот тезис является теоретическим правом на ошибку. Поскольку риск связан с негативными последствиями, весьма важное значение имеют две другие составляющие управлением риском. Перейдем к первой из них. Человек с трудом дает вероятностные оценки будущих событий. Он склонен оценивать их по тому, насколько часто он сталкивается с ними. Невозможно однозначно сказать, что тот или иной человек либо всегда склонен к риску, либо избегает его. Умение реагировать на возможные отрицательные последствия рискованной деятельности является скорее предметом исследования социологии и психологии. Тем не менее, приведем некоторые заслуживающие внимания объяснения [12]. Особенность деятельности субъектов в ситуации риска и возможное отношение их к последствиям такой деятельности зависит от следующих факторов [12]: • от самого конкретного субъекта, осуществляющего рискованную деятельность; • от социально-психологических факторов. Специфика отношения субъекта к деятельности с элементами риска и возможным последствиям ее определяется рядом обстоятельств. Одно из них сопряжено с принадлежностью субъекта к различным иерархическим уровням системы управления. Существуют такие различия в отношении к риску в зависимости от того, какой субъект индивид или группа принимает решение. Исследованиями установлено, что коллективные решения менее субъективны и более рискованны. Ответственность за риск распределяется между членами группы и это уменьшает страх перед ним и его последствиями. Для выяснения особенностей реагирования на возможные отрицательные последствия рискованной деятельности не менее важными |