в массовом сознании поддерживаются и оправдываются одни аспекты служебных нарушений, и вместе с тем осуждаются и отвергаются другие. Попытаемся эксплицировать это противоречивое отношение россиян к коррупции через описание наиболее устойчивых и популярных мнений как стереотипов восприятия коррупции. По существу, наличие этих стереотипов и выступает источником гипотезы нашего исследования. Можно, на наш взгляд, выявить 3 таких стереотипа. Стереотип 1. Неприятие коррупции. Он проявляется в негативном отношении большинства россиян к коррупции. Это находит своё подтверждение практически во всех массовых опросах, посвящённых изучению отношения населения к коррупции. Такие исследования, кроме уже упоминаемого фонда «ИНДЕМ», проводят многие организации, в том числе и на региональных уровнях. Рассмотрим некоторые из них. В 2007 г. Институт политических и медиаметрических исследований проводил опрос жителей г. Ростова-на-Дону, из которого выяснилось, что отрицательно и резко отрицательно относятся к коррупции 71,9% респондентов. Ещё 23,8% сохраняют нейтральное отношение к ней, а положительно отзываются о коррупции менее 5% опрошенных [121]. Другое региональное исследование, проводившееся в Хабаровском крае осенью 2005 г. показывает, что «значительная часть населения 64,7% считают, что коррупция не может быть оправдана ни при каких условиях» [120]. Несмотря на значительное количество лиц, лояльно настроенных по отношению к коррупции, можно сказать, что 70% это весомый аргумент для того, чтобы считать неприятие коррупции за устойчивый стереотип. Некоторые исследования по психологии коррупционного поведения связывают такое осуждение с трансляцией социально желательного ответа, однако имеет место и чисто рациональное объяснение такому отношению. Мы отмечали, что даже аналитики и |
действия вызывают если не поддержку, то почти всегда понимание105. Другая ситуация складывается по отношению к тем явлениям, которые носят несомненно коррупционный характер. Такую, «очевидную» коррупцию, которую безошибочно, как слона, узнают те, кто сталкивается с ней, россияне оценивают безусловно негативно. Практически все массовые опросы последних лет106 показывают, что население считает коррупцию опасным и противоправным явлением. Получается, что в массовом сознании поддерживаются и оправдываются одни аспекты служебных нарушений, и вместе с тем осуждаются и отвергаются другие. Попытаемся эксплицировать это противоречивое отношение россиян к коррупции через описание наиболее устойчивых и популярных мнений как стереотипов восприятия коррупции. Мы считаем возможным указать 3 таких стереотипа. ■ Стереотип 1 —неприятие коррупции. Он проявляется в негативном отношении большинства россиян к коррупции. Это находит своё подтвержде-to ние практически во всех массовых опросах, посвящённых изучению отношения населения к коррупции. Такие исследования, кроме уже упоминаемого фонда «ИНДЕМ», проводят многие организации, в том числе и на региональных уровнях. Рассмотрим некоторые из них. В 2007 г. Институт политических и медиаметрических исследованийf проводил опрос жителей г. Ростова-на-Дону107, из которого выяснилось, что отрицательно и резко отрицательно относятся к коррупции 71,9% респондентов. Ещё 23,8% сохраняют нейтральное отношение к ней, а положительно отзываются о коррупции менее 5% опрошенных [6]. Другое региональное ис-to следование, проводившееся в Хабаровском крае осенью 2005 г. показывает, 105 Общественное мнение о коррупции в Хабаровском крае: результаты социологического исследования г. Хабаровск, сентябрь 2005. (дальневосточный консалтинговый центр совместно с Management Systems International, 2005. [Электронный ресурс]./Режим доступа: www.rap-anticorruption.ni. 106 Отчёт о состоянии коррупции в г. Ростове-на-Дону. Институт политических и медиаметрических исследований, 2007. — [Электронный ресурс]/. Режим доступа: http://www.ipmi.ru; Во сколько раз увеличилась коррупция за 4 года: результаты нового исследования Фонда ИНДЕМ. Краткое изложение основных предварительных результатов /[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.indem.ru; Коррупция в системе образования. Информационный бюллетень ГУ-ВШЭ. М., 2004. 30 с. 107См. 76. 96 Р. * что «значительная часть населения —64,7% считают, что коррупция не может быть оправдана ни при каких условиях» . Несмотря на значительное количество лиц, лояльно настроенных по отношению к коррупции, можно сказать, Рр что 70% —это весомый аргумент для того, чтобы считать неприятие коррупции за устойчивый стереотип. Некоторые исследования по психологии коррупционного поведения связывают такое осуждение с трансляцией социально желательного ответа, однако имеет место и чисто рациональное объяснение такому отношению. Мы отмечали, что даже аналитики и дискуссанты из числа политических лидеров и общественных деятелей, связывают коррупцию в основном со взяточничеством и подкупом. Можно предположить, что слыша вопрос о коррупции, обычный человек также относит к ней в первую очередь эти же явления, за которыми традиционно скрываются отрицательные коннотации. Вполне вероятно, что в этом случае социально желательный ответ соответствует искреннему неприятию коррупции как явления негативного, но всётаки абстрактного, имеющего отношение в большей степени к государству и чиновникам, чем к обычным людям. В 2008 г., проводя собственное исследование по коррупции в высшем образовании [материалы в ПРИЛОЖЕНИИ 3-4], мы обнаружили, что даже наши респонденты, большинство из которых давно работают в вузах и имеют научную степень, не связывают коррупцию напрямую с жизнью так называемых простых людей, если только те не занимаются бизнесом и не имеют повседневных контактов с чиновниками. Вот лишь несколько фрагментов из интервью на эту тему. «Использовать слово «коррупция» для вуза не совсем правильно, потому что это, насколько я понимаю, слияние власти и преступного мира» (Жен., доцент, 50 лет).108 108См. 75. 97 |