Проверяемый текст
Леонтьева, Эльвира Октавьевна; Институализация неформальных практик в сфере высшего образования (Диссертация, 3 июня 2010)
[стр. 23]

в массовом сознании поддерживаются и оправдываются одни аспекты служебных нарушений, и вместе с тем осуждаются и отвергаются другие.
Попытаемся эксплицировать это противоречивое отношение россиян к коррупции через описание наиболее устойчивых и популярных мнений как стереотипов восприятия коррупции.

По существу, наличие этих стереотипов и выступает источником гипотезы нашего исследования.
Можно, на наш взгляд, выявить 3 таких стереотипа.
Стереотип 1.
Неприятие коррупции.
Он проявляется в негативном отношении большинства россиян к коррупции.
Это находит своё
подтверждение практически во всех массовых опросах, посвящённых изучению отношения населения к коррупции.
Такие исследования, кроме уже упоминаемого фонда «ИНДЕМ», проводят многие организации, в том числе и на региональных уровнях.
Рассмотрим некоторые из них.
В 2007 г.
Институт политических и медиаметрических исследований проводил опрос жителей г.
Ростова-на-Дону, из которого выяснилось, что отрицательно и резко отрицательно относятся к коррупции 71,9% респондентов.
Ещё 23,8% сохраняют нейтральное отношение к ней, а положительно отзываются о коррупции менее 5% опрошенных
[121].
Другое региональное исследование, проводившееся в Хабаровском крае осенью 2005 г.
показывает,
что «значительная часть населения 64,7% считают, что коррупция не может быть оправдана ни при каких условиях» [120].
Несмотря на значительное количество лиц, лояльно настроенных по отношению к коррупции, можно сказать,
что 70% это весомый аргумент для того, чтобы считать неприятие коррупции за устойчивый стереотип.
Некоторые исследования по психологии коррупционного поведения связывают такое осуждение с трансляцией социально желательного ответа, однако имеет место и чисто рациональное объяснение такому отношению.
Мы отмечали, что даже аналитики и
[стр. 96]

действия вызывают если не поддержку, то почти всегда понимание105.
Другая ситуация складывается по отношению к тем явлениям, которые носят несомненно коррупционный характер.
Такую, «очевидную» коррупцию, которую безошибочно, как слона, узнают те, кто сталкивается с ней, россияне оценивают безусловно негативно.
Практически все массовые опросы последних лет106 показывают, что население считает коррупцию опасным и противоправным явлением.
Получается, что в массовом сознании поддерживаются и оправдываются одни аспекты служебных нарушений, и вместе с тем осуждаются и отвергаются другие.
Попытаемся эксплицировать это противоречивое отношение россиян к коррупции через описание наиболее устойчивых и популярных мнений как стереотипов восприятия коррупции.

Мы считаем возможным указать 3 таких стереотипа.
Стереотип 1 —неприятие коррупции.
Он проявляется в негативном отношении большинства россиян к коррупции.
Это находит своё
подтвержде-to ние практически во всех массовых опросах, посвящённых изучению отношения населения к коррупции.
Такие исследования, кроме уже упоминаемого фонда «ИНДЕМ», проводят многие организации, в том числе и на региональных уровнях.
Рассмотрим некоторые из них.
В 2007 г.
Институт политических и медиаметрических исследованийf проводил опрос жителей г.
Ростова-на-Дону107, из которого выяснилось, что отрицательно и резко отрицательно относятся к коррупции 71,9% респондентов.
Ещё 23,8% сохраняют нейтральное отношение к ней, а положительно отзываются о коррупции менее 5% опрошенных
[6].
Другое региональное ис-to следование, проводившееся в Хабаровском крае осенью 2005 г.
показывает,
105 Общественное мнение о коррупции в Хабаровском крае: результаты социологического исследования г.
Хабаровск, сентябрь 2005.
(дальневосточный консалтинговый центр совместно с Management Systems International, 2005.
[Электронный ресурс]./Режим доступа: www.rap-anticorruption.ni.
106 Отчёт о состоянии коррупции в г.
Ростове-на-Дону.
Институт политических и медиаметрических исследований, 2007.
— [Электронный ресурс]/.
Режим доступа: http://www.ipmi.ru; Во сколько раз увеличилась коррупция за 4 года: результаты нового исследования Фонда ИНДЕМ.
Краткое изложение основных предварительных результатов /[Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.indem.ru; Коррупция в системе образования.
Информационный бюллетень ГУ-ВШЭ.
М., 2004.
30 с.
107См.
76.
96 Р.
*

[стр.,97]

что «значительная часть населения —64,7% считают, что коррупция не может быть оправдана ни при каких условиях» .
Несмотря на значительное количество лиц, лояльно настроенных по отношению к коррупции, можно сказать,
Рр что 70% —это весомый аргумент для того, чтобы считать неприятие коррупции за устойчивый стереотип.
Некоторые исследования по психологии коррупционного поведения связывают такое осуждение с трансляцией социально желательного ответа, однако имеет место и чисто рациональное объяснение такому отношению.
Мы отмечали, что даже аналитики и
дискуссанты из числа политических лидеров и общественных деятелей, связывают коррупцию в основном со взяточничеством и подкупом.
Можно предположить, что слыша вопрос о коррупции, обычный человек также относит к ней в первую очередь эти же явления, за которыми традиционно скрываются отрицательные коннотации.
Вполне вероятно, что в этом случае социально желательный ответ соответствует искреннему неприятию коррупции как явления негативного, но всётаки абстрактного, имеющего отношение в большей степени к государству и чиновникам, чем к обычным людям.
В 2008 г., проводя собственное исследование по коррупции в высшем образовании [материалы в ПРИЛОЖЕНИИ 3-4], мы обнаружили, что даже наши респонденты, большинство из которых давно работают в вузах и имеют научную степень, не связывают коррупцию напрямую с жизнью так называемых простых людей, если только те не занимаются бизнесом и не имеют повседневных контактов с чиновниками.
Вот лишь несколько фрагментов из интервью на эту тему.
«Использовать слово «коррупция» для вуза не совсем правильно, потому что это, насколько я понимаю, слияние власти и преступного мира» (Жен., доцент, 50 лет).108 108См.
75.
97

[Back]