Проверяемый текст
Башмачникова, Елена Валентиновна; Управление функционированием и развитием сферы услуг региона: методологические и методические аспекты (Диссертация 2005)
[стр. 112]

диссертационного исследования произведена фрагментарно на примере ПВГУС, и представлена в табл.
3.1.4.
Таблица 3.1.4 Показатели оценки уровня развития интеграции в ПВГУС 112 Наименование показателей Оценка Группа показателей, характеризующих уровень развития интеграции между отдельными уровнями и компонентами управления 1.1.
Степень согласованности действий внутри структур управления у поставщиков
образовательных услуг 56,42 1.2.
Степень функциональной разобщенности в структуре управления у поставщиков
образовательных услуг 38,97 1.3.
Процент реализации возможности снижения
трудоемкости управления вследствие развития интеграции 44,77
1.4.
Процент реализации возможности снижения
объема документов в структуре управления в результате развития интеграционных процессов 71,18
Уровень интеграции по группе 52,84 2.
Группа показателей, характеризующих уровень
развития
интеграционных процессов между стадиями жизненного цикла объекта управления 2.1.
Доля гарантированных
рынков сбыта и эффективных кооперационных связей в общем объеме реализованных образовательных услуг 50,89 2.2.
Степень сбалансированности интересов внешних сторон 74,29
2.3.
Процент реализации возможности снижения
издержек по
оказанию образовательных услуг, 40,44
[стр. 101]

Проанализируем развитие интеграционных процессов в сфере услуг Самарской области по рассмотренным выше элементам системы управления (табл.
2.1.3).
Таблица 2.1.3 Показатели оценки уровня развития интеграции в сфере услуг Самарской области Наименование показателей г.
Самара г.
Тольятти г.
Сызрань г.
Новокуйбышевск Средн.
по области 1.
Группа показателей, характеризующих уровень развития интеграции между отдельными уровнями
if компонентами управления 1.1.
Степень согласованности действий внутри структур управления у поставщиков
услуг 56,42 50,84 47,13 41,27 48,60 1.2.
Степень функциональной разобщенности в структуре управления у поставщиков
услуг 38,97 42,66 39,85 37,40 39,67 1.3.
Процент реализации возможности снижения
трудоемкости управления вследствие развития интеграции 44,77
43,95 45,03 34,62 41,85 1.4.
Процент реализации возможности снижения объема документов в структуре управления в результате развития интеграционных процессов 71,18
67,91 59,43 62,99 65,22 1.5.
Степень прозрачности управления 62,32 66,17 56,90 57,26 60,54 Уровень интеграции по группе 53,46 53,25 49,12 45,39 50,19 2.
Группа показателей, характеризующих уровень
развитая интеграционных процессов между стадиями жизненного цикла объекта управления 2.1.
Доля гарантированных
33,89 34,08 30,76 32,98 32,90

[стр.,102]

рынков сбыта и эффективных кооперационных связей в общем объеме реализованных услуг 2.2.
Степень сбалансированности интересов внешних сторон 74,29
71,67 73,09 70,05 72,41 2.3.
Процент реализации возможности снижения
издержек по
производству услуг, обусловленных развитием интеграционных процессов 40,44 40,73 38,52 39,13 39,67 Уровень интеграции по группе 44,93 44,59 43,00 43,21 43,92 3.
Группа показателей, характеризующих уровень развития
интеграции
по вертикали 3.1.
Процент поставок сырья и других экономических ресурсов, осуществляемых на основе договоров 45,87 50,96 55,10 59,84 52,69 3.2.
Процент выполнения плана по объему реализации услуг 92,39 88,47 96,24 96,94 93,45 3.3.
Уровень удовлетворения спроса на услуги 67,92 65,36 55,73 59,31 58,65 Уровень интеграции по группе 63,32 63,81 63,87 67,16 64,52 4.
Группа показателей, характеризующих уровень развития интеграции по горизонтали 4.1.
Степень ориентации на сотрудничество 74,90 65,87 59,30 62,82 65,48 4.2.
Степень инициативности персонала 60,71 68,03 52,90 54,14 58,65 4.3.
Степень разработанности совместных перспектив развития 11,79 10,37 14,65 14,71 12,74 Уровень интеграции по группе 36,36 34,69 34,56 35,54 35,28 Уровень интеграции по региональной сфере услуг 47,32

[Back]