|
2006г. до 40,8 в 2010г. Однако падение уловов, взятое в сравнении с более ранним периодом (1998 г. 142,7 тыс. тонн) выглядит более значительно в 3,5 раза. Заметно стремительное падение добычи кильки в 5,7 раз, мелкого частика в 7 раз и крупного частика колебалась по годам в пределах нормы. Повышение уровня Каспийского моря за сравнительно короткий срок привело к увеличению площади Северного Каспия, его распреснению, увеличению кормовой базы и ареала полупроходных рыб. Возросла выживаемость молоди в море, что способствовало формированию мощных поколений этих видов рыб. Но увеличение глубин в традиционных районах промысла вызвало затопление других участков, снижение запасов и вылова промысловых видов рыб. В создавшихся условиях возникла проблема активизации промысла частиковых рыб при увеличении численности рыбаков и орудий лова, освоение приустьевого пространства реки Волга на глубинах до 3 м. Современное состояние запасов осетровых характеризуется резким сокращением численности. Если в 1990г. их вылов в Каспийском бассейне составлял 13,7 тыс. тонн, то в 2000г. менее 1 тыс. томи. По многолетним исследованиям, проводимых КаспНИ'РХом, численность осетровых за последние 15 лет сократилась в 12-13 раз. В настоящее время в Российской Федерации объявлен мораторий на промысел осетровых. Рыбодобывающие предприятия осуществляют вылов водных биоресурсов в соответствии с научно обоснованными квотами, устанавливаемые органами исполнительной власти на основании рекомендаций КаспНИРХа. Квотирование запасов, «привязанное» к рыбопродуктивности водоема, имеет тенденцию по большинству видов рыб к снижению. В первую очередь это касается воблы и мелких пресноводных. Однако пониженные квоты не изымаются. По данным 2010г., квота по вылову кильки в Астраханской области освоена на 4,8%, сельди 36,9%, в целом 48,5% (Приложение 9). Одной из важных рыбопромысловых проблем является оценка целесообразности организации промысла на Северном Каспии. Вопрос о его организации возник, потому, что ухудшились условия выхода рыбы в рукава дельты Волги. Решение этой проблемы возможно или за счет организации широкомасштабного промысла в Северном Каспии или проведения гидромелиоратив59 |
сырьевой базе Волго-Каспия как тенденции. Снижение общих уловов за пять лет составило 2,8 раза, т.е. со 142,7 тыс. т (1998 г.) до 51,54 тыс. т (2003 г.). Заметно стремительное падение добычи осетровых (в 6,5 раза) и кильки (в 7,7 раза). Добыча крупного и мелкого частика колебалась по годам в пределах нормы. Повышение уровня Каспийского моря за сравнительно короткий срок привело к увеличению площади Северного Каспия, его распреснению, увеличению кормовой базы и ареала полупроходных рыб. Возросла выживаемость молоди в море, что способствовало формированию мощных поколений этих видов рыб. Однако повышение уровня моря и увеличение глубин в традиционных районах промысла вызвало затопление многих промысловых участков, снижение интенсивности вылова рыб. Объемы добычи кильки республиками бывшего СССР иллюстрируют данные КаспНИРХ [62] (табл. 2.3). Таблица 2.3 Уловы килек в Каспийском бассейне, тыс. тонн 5 9 Годы Россия Республика Казахстан Азербайджанская республика Туркменистан Исламская Республика Иран Всего 1 2 3 4 5 6 7 1935 1,6 1,8 1,0 0,1 4,5 1940 5,1 2,1 1,5 0,2 8,9 1945 7,0 0,6 1,4 0,2 9,2 1950 15,0 1,3 4.5 0,8 21,6 1955 89,0 12,0 20,7 12,1 133,8 1960 111,3 20,1 29,8 14,8 176,0 1965 209,2 43,4 55,1 35,5 343,2 1970 247,9 45,4 69,6 59,9 422,8 1975 191.4 36,7 54,4 60,1 1,2 343,8 1980 170,7 35,2 58,0 40,9 0,6 305,4 1985 144,4 26,0 53,9 45,1 1,8 271,2 1990 137,0 28,1 38,8 40,8 7.8 252,5 1995. 80,0 10,1 9,8 8,5 32,8 141,2 естественного воспроизводства, а также деятельности осетровых рыборазводных заводов. Несмотря на значительные объемы искусственного разведения молоди осетровых (в 80-е годы 70-80 млн. экз.), оно не достигло масштабов, компенсирующих потери естественного воспроизводства. Современное состояние запасов осетровых характеризуется резким сокращением численности, что нашло адекватное отражение в их вылове за последние 5-7 лет. Если в 1990 г. вылов осетровых в Каспийском бассейне составлял 13,7 тыс.т, то в 2000 г. менее 1 тыс.т. Многолетние исследования, проводимые КаспНИРХом, показывают, что за последние 15 лет численность осетровых сократилась в 2-3 раза. Уменьшение промыслового запаса осетровых в морс подтверждается динамикой захода производителей в реку и пропуска их на нерестилища. Сократились также масштабы заводского воспроизводства осетровых рыб, в частности, на р. Волге с 70-80 до 50-55 млн. экз. молоди [40]. В связи с сокращением запасов осетровых и необходимостью пропуска их к нерестилищам, научными организациями рекомендовано сократить не только объем вылова, но и сроки промысла. В 1996 г. Госкомрыболовством РФ введены Правила рыболовства в Волго-Каспийском районе, усматривающие полный запрет промысла осетровых на Главном банке с распадения льда до 15 мая и с 6 июня по 31 августа в дельте Волги; достаточно большое число как российских, так и зарубежных ученых настаивает на введении моратория на их вылов [55]. Рыбодобывающие предприятия осуществляют вылов водных биоресурсов в соответствии с научно обоснованными квотами, устанавливаемые органами исполнительной власти на основании рекомендаций КаспНИРХа. Квотирование является одним из наиболее ярких рычагов государственного регулирования добычи рыбных ресурсов. Освоение квот вылова водных биоресурсов предприятиями Астраханского хозяйственного комплекса иллюстрируют данные табл. 2.4. Данные табл. 2.4 позволяют сделать вывод, что квотирование запасов, «привязанное» к рыбопродуктивности водоема, имеет тенденцию по большинству видов рыб к снижению. В первую очередь этот вывод справедлив для воблы и осетровых. Однако и установленные, пониженные квоты не изымаются. По данным 2000г., квота по вылову воблы освоена на 75,51%, сельди 44,94%, осетровых 84,7%. Одной из важных рыбопромысловых проблем является оценка целесообразности организации промысла на Северном Каспии. Вопрос об организации здесь промысла возник, прежде всего, потому, что ухудшились условия захода рыбы в рукава дельты Волги. Если эта причина основная, то возникает два крайних альтернативных варианта организовать широкомасштабный промысел в Северном Каспии или провести гидромелиоративные работы для улучшения условий захода рыбы в дельту. Оба варианта требуют значительных материальных затрат и большого времени на реализацию [40]. Возможен и третий, практически наиболее приемлемый вариант, когда, в основном, в мелководной части Северного Каспия организуют не требующий больших затрат промысел ловушками и сетями, наличным флотом и другими средствами с одновременным постепенным проведением гидромелиоративных работ. Выход на большие глубины навряд ли целесообразен из-за сложности установки орудий лова и больших материальных затрат, в том числе на строительство более крупного флота [32]. Состояние запасов осетровых делает приоритетным их товарное выращивание, которое даже при существующих методах, даст практически гарантированный выход товарной рыбы. Конечно, такой вариант развития осетроводства также требует значительных капитальных и текущих затрат, однако они окупятся. К тому же, инвестиции в товарное выращивание осетровых значительно более вероятны, чем в развитие искусственного воспроизводства осетровых для поддержки их запасов в Каспийском бассейне. 62 |