Проверяемый текст
Мухаметгалиев, Фарит Нургалиевич; Формирование и функционирование экономического механизма хозяйствования в организациях аграрной сферы (Диссертация 2002)
[стр. 63]

63 не освобождаются от уплаты НДС и налога с продаж.
Это может оказаться непосильным бременем для абсолютного большинства налогоплательщиков, испытывающих серьезные финансовые трудности.

В связи с этим в 2002 году был осуществлен переход к взиманию с сельскохозяйственных товаропроизводителей единого сельскохозяйственного налога, рассчитанного на единицу земельной площади, который почти в 10 раз больше старого земельного налога с 1 га.
Это должно привести к улучшению использования земель, способствовать переходу земель к более эффективным собственникам.
Перспективным направлением, на наш взгляд, будет введение единого земельного налога, предложенного К.
И.
Панковой, которая предлагает рассчитать его по принятому в мировой практике нормативу, в размере 2-3% от стоимости сельскохозяйственных угодий.
В настоящее время, когда есть методы определения земельной ренты и кадастровой стоимости земли, можно вести расчет земельного налога с сельскохозяйственных земель на стоимостной основе.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что налоги являются одним из важнейших рычагов экономического механизма, влияющих на эффективность производства.
Разработка основных путей совершенствования системы налогообложения сельских товаропроизводителей должна основываться на учете отраслевых особенностей этой сферы.
Основополагающим моментами здесь являются ослабление общей тяжести
налогообложения и усиление стимулирования инвестиционной деятельности и доходности организаций, упрощение Дейналогов ности по взносам в централизованный денежный фонд государства.
Все это необходимо для представления благоприятных налоговых условий товаропроизводителям, что является важнейшим фактором подлинной экономической стабилизации, когда благополучие каждой эффективно работающей организации
исключением.
Наведение пооядка в налоговой должно привести к тому, что скрывать доходы станет невыгодно.
[стр. 121]

продовольственного налога, даже при том, что она закрепляет не денежные формы обмена, может рассматриваться в качестве временного варианта для ослабления кризисной ситуации в сельском хозяйстве и наполнения бюджетов и фондов.
Однако помимо положительных факторов, в данной реформе имеются и отрицательные стороны.
Опыт Белгородской области, показывает, что такой налог превышает целесообразные и допустимые (30-35%) уровни изъятия полученной ими добавленной стоимости, несмотря в какой денежной или натуральной форме он выплачивается.
Кроме того, данный налог противоречит требованиям развития рыночных отношений, сужая сферу товарно-денежных отношений и расширяя натуральные обменные операции.
Правительственный проект единого налога предлагает устанавливать ставку налога в размере 8% от суммы выручки, кроме того организации, переведенные на уплат}' единого налога от реализации сельскохозяйственной продукции, не освобождаются от уплаты НДС и налога с продаж.
Это может оказаться непосильным бременем для абсолютного большинства налогоплательщиков, испытывающих серьезные финансовые трудности.

Перспективным направлением, на наш взгляд, будет введение единого земельного налога, предложенного К.И.
Панковой, которая предлагает рассчитать его по принятому в мировой практике нормативу, в размере 2-3 % от стоимости сельскохозяйственных угодий.
В настоящее время, когда есть методы определения земельной ренты и кадастровой стоимости земли, можно вести расчет земельного налога с сельскохозяйственных земель на стоимостной основе
[140, с.46].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что налоги являются одним из важнейших рычагов экономического механизма, влияющих на эффективность производства.
Разработка основных путей совершенствования системы налогообложения сельских товаропроизводителей должна основываться на учете отраслевых особенностей этой сферы.
Основополагающими моментами здесь являются ослабление общей тяжести
121

[стр.,122]

налогообложения и усиление стимулирования инвестиционной деятельности и доходности организаций, упрощение действующего порядка взимания налогов и сокращение просроченной задолженности по взносам в централизованный денежный фонд государства.
Все это необходимо для представления благоприятных налоговых условий товаропроизводителям, что является важнейшим фактором подлинной экономической стабилизации, когда благополучие каждой эффективно работающей организации
станет правилом, а не исключением.
Наведение порядка в налоговой системе должно привести к тому, что скрывать доходы станет невыгодно.
Важным направление регулирования развития рыночных отношений со стороны государства для сельскохозяйственных организаций является финансово-кредитная система.
В настоящее время она включает в себя различные формы государственной поддержки: ассигнования на целевые отраслевые и межотраслевые программы; финансирование капитальных вложений на строительство производственных и социально-бытовых объектов; дотации и компенсации на производство сельскохозяйственной продукции и материально-технические ресурсы, поставляемые промышленностью селу; средства бюджета на снижение процентных ставок по ссудам банков; ассигнования на страхование.
Анализ абсолютных и относительных показателей современного состояния механизма финансирования убеждает в том, что государственная поддержка сельскохозяйственных организаций за последние годы резко снижается.
Как показывают данные таблицы 10, сумма финансовых средств, выделяемых из бюджета для сельскохозяйственных товаропроизводителей Республики Татарстан в среднем за 1998 2000 гг.
по сравнению с 1997 г.
сократилась на 341 млн руб.
или на 19,6%.
Соотношение финансовых средств на поддержку и развитие сельского хозяйства республики с суммой денежной выручки сократилось в 2,2 раза или с 41,0% до 18,6%.
Анализ структуры выделяемых средств позволяет сделать вывод о том, что в 6 раз сократилось выделение средств на центральные капиталовложения, в 2,3 раза уменьшилась 122

[Back]