|
гибкости в условиях финансовой нестабильности участников сельскохозяйственного производства в регионе. В этой связи, целесообразно остановиться на некоторых наиболее принципиально важных моментах в цепи технологического процесса, обеспечивающих возможность более эффективного проведения мероприятий по возделыванию подсолнечника. Качество семенного материала, используемого при возделывании подсолнечника, играет одну из ключевых ролей в получении высоких производственных результатов. Это наиболее мощный, экономически дешевый и экологически безвредный фактор роста урожайности и повышения эффективности производства подсолнечника. В настоящее время в регионе районировано свыше 30 скоро-, раннеи среднеспелых сортов и гибридов подсолнечника отечественной и зарубежной селекции (табл. 31). Для всех из них при определенных условиях характерны высокие урожайность и выход масла с гектара. Однако, гибриды подсолнечника отличаются от сортов рядом преимуществ: они выровнены по высоте и диаметру корзинок, одновременно цветут и созревают. По этим признакам они более технологичны, чем сорта. Кроме того, нередко гибриды при равных условиях превышают сорта по урожайности на 10-15%, а также обладают лучшей сохранностью маслосемян. Вместе с тем, необходимо отметить, что гибриды частично уступают сортам по масличности и выходу масла с гектара, по устойчивости к болезням и неблагоприятным климатическим условиям [83]. Следует отметить, что зачастую при ограниченности посевных площадей в целях мнимого увеличения урожайности подсолнечника многие сельскохозяйственные товаропроизводители используют завышенные не рекомендованные нормы высева семян, тем самым увеличивая экономически не оправданные затраты по данному элементу технологии. Научно обоснованная густота, при которой создаются оптимальные условия пита |
использовании интенсивной технологии, в ОАО «Нива» по адаптивной ресурсосберегающей технологии получено 23,7 ц с 1 га и 9,5 ц с 1 га в ЗАО «Красносельская» при возделывании маслосемян на условиях выполнения минимального состава агроприемов. Нарушения в агротехники обусловили и низкое качество полученного товарного сырья, что впоследствии выразилось в цене реализации. При этом расчет показателя дополнительного чистого дохода от применяемых адаптивной и интенсивной технологий в сравнении со сложившейся показал, что рост продуктивности маслосемян в ЗАО «Русь» был ниже роста дополнительных вложений в производство. Так, дополнительный чистый доход при использовании адаптивной ресурсосберегающей технологии составил в ЗАО «Нива» 8574руб., в то время как применение всего комплекса интенсивных методов производства обеспечило получение 8080 руб. годового эффекта. Таким образом, сравнительный анализ технологий производства подсолнечника в 3 хозяйствах Тимашевского района позволяет сделать вывод о том, что применение адаптивной и интенсивной технологий является экономически оправданным, более того, в данных природно-климатических условиях района оказалась более предпочтительной адаптивная ресурсосберегающая технология. Исходя из этого, очевидна необходимость поиска оптимального сочетания всех элементов, составляющих технологический процесс возделывания маслосемян с учетом, как особенностей климата, так и гибкости в отношении условий финансовой нестабильности участников сельскохозяйственного производства края. Остановимся на некоторых наиболее принципиально важных моментах в цепи технологического процесса, обеспечивающих возможность более эффективного проведения мероприятий по возделыванию подсолнечника. Качество семенного материала, используемого при возделывании маслосемян, играет одну из ключевых ролей в получении высоких производственных и финансовых результатов. Это наиболее мощный, экономически дешевый и экологически безвредный фактор роста урожайности и повыше Так же хорошо зарекомендовали себя приемы инкрустирования в сочетании с внесением гербицида. Прибавка урожайности в этом случае была несколько ниже отмеченных сочетаний элементов технологий 4,0 ц с 1 га, при этом дополнительный чистый доход с единицы площади составил 1102 руб. Величина дополнительного чистого дохода в вариантах с протравливанием семян и протравливанием в сочетании с обработкой гербицидом находилась практически на одном уровне 792 и 882 руб. на 1 га соответственно. Убыток был получен только при отдельной обработке по всходам препаратом Фуроре-супер. Стоимость сохраненного урожая в этом случае не покрывала дополнительных затрат на применение данного вида технологической операции. Таким образом, следует отметить, что рассмотренные варианты химической защиты и минерального питания растений сельскохозяйственным товаропроизводителям в большинстве случаев экономически эффективнее применять в комплексе, что является характерным для интенсивной технологии возделывания маслосемян. Это позволяет не только получать высокие и стабильные по годам урожаи подсолнечника, но и обеспечить сохранение почвенного плодородия. В свою очередь, применение единичных приемов агрохимизации производства присуще соответственно адаптивно ресурсосберегающей технологии и больше подходит хозяйствам с ограниченным финансовым и техническим потенциалом. Зачастую при ограниченности посевных площадей в целях мнимого увеличения урожайности подсолнечника многие сельскохозяйственные товаропроизводители используют завышенные не рекомендованные нормы высева семян, тем самым увеличивая экономические не оправданные затраты по данному элементу технологии. О нецелесообразности данных действий свидетельствуют данные таблицы 45, полученные в результате проведенных обследований посевов сорта Мастер и гибрида Кубанский 930 с различной густотой стояния растений на единицу посевной площади. Научно обоснованная густота, при которой создаются оптимальные |