|
сится именно на начальных этапах роста и вегетации подсолнечника, то максимальная эффективность химической защиты посевов, в плане сохранения урожайности культуры в дальнейшем, достигается при обработке семян до посева. Протравливание или инкрустирование семенного материала фунгицидами и инсектицидами не только обеспечивает ликвидацию первичного инфекционного начала, но и создает соответствующие условия для роста и развития подсолнечника в течение всего периода вегетации, а также ведет к снижению риска заболевания и повреждения растений. В последние годы в России в целом и в Воронежской области в частности утрачена ведущая роль минеральных и органических удобрений в получении высоких урожаев подсолнечника, использование которых сократилось в 8 раз в сравнении с 1990-ми годами. Между тем система удобрений подсолнечника, являясь базовым фактором интенсификации агротехнологий, должна строго соблюдаться уже с начальных периодов вегетации. Недостаток одного из основных элементов питания оказывает отрицательное влияние на биохимические процессы, происходящие в растении, вызывая потери продуктивности. Достаточно эффективным приемом для выполнения поставленной задачи является внесение минеральных удобрений весной при посеве подсолнечника локально. В дальнейшем агрохимикаты могут вноситься в качестве подкормки на основе результатов почвенной и растительной диагностики [64]. Оптимизированная система удобрений позволяет сельскохозяйственным товаропроизводителям получать высокую урожайность подсолнечника, а также снизить риск заболевания растений, при чем в отдельных случаях до уровня, не требующего последующего применения химической защиты. Более того, в современных экономических условиях это является важным резервом разумного расходования и без того ограниченных ресурсов хозяйств при возделывании маслосемян. 122 |
что все варианты с использованием химических препаратов дали более высокую урожайность подсолнечника на фоне продуктивности маслосемян, полученной на контроле без применения гербицидов. Это произошло в результате снижения угнетающего воздействия сорной растительности на основную возделываемую культуру. По величине дополнительного чистого дохода в расчете на 1 га обработанной площади лучшие результаты показало внесение под предпосевную культивацию Харнес в дозе 2,0 л на 1 га и Трофи в дозе также 2 л на 1 га. В этих случаях стоимость сохраненного урожая позволила получить дополнительный чистый доход в размере 1007 и 921 руб. на 1 га и дополнительный выход масла на 1 га 1,7 ц по препаратам соответственно, при этом рентабельность была на уровне 84 и 73% соответственно. Действие Трефлана и Фронтьера оказало менее результативное влияние на фактор засоренности, вследствие чего величина сохраненного урожая привела к тому, что дополнительный чистый доход по ним составил 406 и 425 руб. в расчете на 1 га, а рентабельность дополнительных затрат была на уровне 29 и 25% соответственно. Таким образом, при практически одинаковых вложениях средств для проведения защитных мероприятий на посевах подсолнечника в хозяйствах целесообразнее применять экономически более оправданные препараты Харнес и Трофи. Помимо сорной растительности на реализацию потенциала биологической продуктивности сельскохозяйственных культур в большой степени оказывают свое негативное воздействие болезни и вредители, которые накапливаются и массово развиваются в условиях, где не предается должного внимания фитосанитарному контролю состояния почвы. В связи с этим, особый вред от них происходит именно на начальных этапах роста и вегетации подсолнечника. Таким образом, наибольшая эффективность химической защиты посевов, в плане сохранения урожайности культуры в дальнейшем, наступает при обработке семян до посева. Протравливание или инкрустирование семенного материала фунгицидами и инсектицидами (таблица 41) не только обеспечивает ликвидацию первичного инфекционного начала, но и создает 4,6 ц с 1 га. Однако с экономической точки зрения рентабельность выполнения данных агроприемов была в 2-3 раза ниже по отношению к аналогичным показателям, достигнутым только за счет протравливания семян, то есть высокий объем сохраненной продуктивности маслосемян не компенсировал в этих случаях достаточно высокие финансовые затраты на проведение опрыскивания по всходам с использованием как наземной техники, так и услуг авиации. В последние годы в России в целом и в Краснодарском крае утрачена ведущая роль минеральных и органических удобрений в получении высоких урожаев подсолнечника. Например, если в 1990 году на 1 га площади под подсолнечником в крае вносилось 103 кг минеральных удобрений и 2,5 т органических, то в 2003 году только 21 кг и 0,4 т по видам удобрений соответственно. Таким образом, использование удобрений снизилось в 5 раз, что явилось одной из очередных причин сокращению валового производства маслосемян подсолнечника. Оптимизация плодородия почвы должна отвечать определенному уровню запланированной урожайности с учетом экономической эффективности и экологической безопасности применяемых методов. Таким образом, система удобрений подсолнечника, являясь базовым фактором интенсификации агротехнологий, должна строго соблюдаться уже с начальных периодов вегетации. Недостаток одного из основных элементов питания оказывает отрицательное влияние на биохимические процессы, происходящие в растении, вызывая потери продуктивности. Достаточно эффективным приемом для выполнения поставленной задачи является внесение минеральных удобрений весной при посеве подсолнечника локально. В дальнейшем агрохимикаты могут вноситься в качестве подкормки на основе результатов почвенной и растительной диагностики [90, 284с.]. На основании результатов многолетних исследований ГНУ ВНИИМК им. B.C. Пустовойта и наших экономических расчетов рекомендованы оптимальные дозы внесения минеральных удобрений для повышения их агроно мической и экономической эффективности (таблица 43). Оптимизированная система удобрений позволяет сельскохозяйственным товаропроизводителям получать высокую урожайность подсолнечника, а также снизить риск заболевания растений, при чем в отдельных случаях до уровня, не требующего последующего применения химической защиты. Более того, в современных экономических условиях это является важным резервом разумного расходования и без того ограниченных ресурсов хозяйств при возделывании маслосемян. Таблица 43 Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при возделывании подсолнечника в расчете на 1 га, (ВНИИМК, 2004 г.) Показатели Контроль (без удобрений) ОМУ МгоРзо НадРбО N30P30 N30P30K30 Урожайность, ц 30,3 32,8 33,3 33,2 32,9 33,1 Дополнительная урожайность, ц 2,5 3,0 2,9 2,6 2,8 Масличность, % 53,5 53,5 53,5 53,5 53,5 53,5 Выход масла, ц 14,5 15,1 15,3 15,3 15,1 15,2 в том числе, +/к контролю +0,6 +0,8 +0,8 +0,6 +0,7 Цена 1ц руб. 550 550 550 550 550 550 Стоимость дополнительного урожая, руб. 1375 1650 1595 1430 1540 Затраты на выполнение агроприема и уборку сохраненного урожая, руб. 550 642 1098 678 1042 Дополнительный чистый доход, руб. 825 1008 497 752 498 Рентабельность дополнительных затрат, % 150 157 45 111 48 Окупаемость затрат, раз 2,5 2,6 1,5 2,1 1,5 Данные проведенных ВНИИМК опытов, представленные в таблице, свидетельствуют о значительном влиянии минеральных удобрений на продуктивность подсолнечника в условиях центральной зоны Краснодарского края. Прибавка урожая колебалась от 2,5 ц с 1 га при применении органоминеральных удобрений (ОМУ) до 3,0 ц с 1 га при внесении азотно-фосфорных удобрений в дозе №оРзоОтметим, что эти же варианты обеспечили получение максимального дополнительного чистого дохода 825 и 1008 руб. в расче |