|
эффективность для изготовителя, часто не представляют интереса для потребителя. Например, если при тех же эксплуатационных характеристиках и затратах на потребление изготовителю удалось снизить материальные и трудовые затраты на производство продукции, то его качество с точки зрения общего экономического эффекта для экономики возрастает, но привлекательность с точки зрения потребителя и конкурентоспособность не повысятся, поскольку полезные для него параметры не изменились (если, конечно, за счет экономии затрат не будет снижена продажная цена продукции). Однако существует и принципиальный аспект в оценке качества и i конкурентоспособности. С точки зрения качества сравнению подлежат лишь однородные товары, в то время как с позиции конкурентоспособности за базу сравнения берется конкретная потребность, при которой возможно сопоставление и не однородных товаров, поскольку они представляют собой только различные способы удовлетворения одной и той же потребности. В настоящее время в связи с проблемами в функционировании масложирового подкомплекса АПК необходимо отметить острую потребность i серьезных капиталовложений в реконструкцию как имеющейся материально-технической базы, так и в новые проекты, обусловленные развитием \ научно-технического прогресса. Таким образом, при принятии решений о долгосрочных инвестициях возникает потребность в прогнозировании их эффективности. Для этого нужен долгосрочный анализ доходов и издержек [110]. Основными динамическими методами оценки программы инвестиционной деятельности являются: 1) расчет срока окупаемости инвестиций (t); 2) расчет индекса рентабельности инвестиций (IR); 3) определение чистого приведенного эффекта (NPV); 46 |
тах на потребление изготовителю удалось снизить материальные и трудовые затраты на производство продукции, то его качество с точки зрения общего экономического эффекта для экономики возрастает, но привлекательность с точки зрения потребителя и конкурентоспособность не повысятся, поскольку полезные для него параметры не изменились (если, конечно, за счет экономии затрат не будет снижена продажная цена продукции). Однако существует и принципиальный аспект в оценке качества и конкурентоспособности. С точки зрения качества сравнению подлежат лишь однородные товары, в то время как с позиции конкурентоспособности за базу сравнения берется конкретная потребность, при которой возможно сопоставление и не однородных товаров, поскольку они представляют собой только различные способы удовлетворения одной и той же потребности. В настоящее время в связи с проблемами в функционировании масложирового подкомплекса АПК необходимо отметить острую потребность серьезных капиталовложений в реконструкцию как имеющейся материальнотехнической базы, так и в новые проекты, обусловленные развитием научнотехнического прогресса. Таким образом, при принятии решений о долгосрочных инвестициях возникает потребность в прогнозировании их эффективности. Для этого нужен долгосрочный анализ доходов и издержек [110, 498 с.]. Основными динамическими методами оценки программы инвестиционной деятельности являются: 1) расчет срока окупаемости инвестиций (t); 2) расчет индекса рентабельности инвестиций (IR); 3) определение чистого приведенного эффекта (NPV); 4) определение внутренней нормы доходности (IRR). Первый метод оценки эффективности инвестиционных проектов заключается в определении срока, необходимого для того, чтобы инвестиции окупили себя. Он является наиболее простым и по этой причине наиболее распространенным. |