|
сельхозтехники, проблема технического обеспечения является в настоящее время одной из самых актуальных в решении вопроса об интенсификации сельскохозяйственного производства, раскрытии потенциала продуктивности культур, а, следовательно, снижении себестоимости единицы продукции [53, 78, 79]. Естественно, изменения, произошедшие с начала 1990-х гг., не могли не сказаться на структуре себестоимости подсолнечника. Так, проведенные нами исследования структуры производственной себестоимости подсолнечника позволили выявить, что за период с 1995 по 2005 гг. существенным изменениям не подвергалась только доля статьи «оплата труда», однако в 2005 г. сократилась на 15% (табл. 14). Доля затрат на удобрения подвергалась колебаниям, однако в целом оставалась на уровне 6,5 7,5% и это связано, как было выявлено ранее, со значительным сокращением объемов их внесения на фоне существенного роста цен. По остальным статьям произошли значительные изменения. Так, в 24 раза вырос процент затрат по статье «содержание основных средств» в состав которой входит стоимость энергоносителей, также существенным был и рост затрат на семена и ГСМ в 3,6 и 13 раз соответственно. Все это подчеркивает отмеченную нами значительную диспропор^ цию в ценах. Тенденцию снижения доли в структуре производственной себестоимости подсолнечника имела только статья «прочие затраты», включающая расходы организационного и управленческого характера. Таблица 14. Структура производственной себестоимости 1ц подсолнечника в Воронежской области, % ----... Показатели Годы 1995 2000 20011 2002 2003 2004 12005 Всего затрат 100 100 юо! 100 100 юо: 100 в т.н.* оплата труда 9,9 10.1 I0,7i 10,1 10,0 ю,о1 8,5 семена 4,1 10,4 8,4 13.5 14,2 и д 14,9 удобрения 7,1 4,6 6,4 7.8 7,6 7,4! 6.2 содержание основных средств 1,8! 38,2 39,21 37,1 38,2 40,5! 43,7 ГСМ 1,5 18.5 18.71 15,4 16,6 16,3 19,6. прочие затраты 75,6 18,2 16.5! 16,0 13,4 11,9 7Л Источник рассчитано по данным Территориального органа Федеральной службы по Воронежской области 83 |
удобрения, бензин и дизельное топливо стали обходиться аграриям в 1,4; 1,5 и 1,7 раза дороже. По отношению к 2000 году нарушения в соотношении цен проявляются не так сильно по всем сравниваемым позициям за исключением минеральных удобрений. Таблица 18 Динамика изменения соотношения цен на подсолнечник и промышленную продукцию по Краснодарскому краю Материальнотехнические ресурсы Эквивалент стоимости в тоннах подсолнечника за единицу или тонну 2004 г в % к 1995 г. 2004 г в % к 2000 г. 1995 г. 2000 г. 2004 г. Комбайн «Дон 1500» 165,0 324,0 356,8 216,3 110,1 Трактор МТЗ 82 55,3 82,0 111,8 202,2 136,4 Минеральные удобрения 0,7 0,7 0,8 135,7 135,7 Бензин А 76 1,3 2,1 1,9 148,7 92,1 Дизельное топливо 1,0 1,7 1,7 170,0 100,0 Такой диспаритет цен в условиях сезонности сельскохозяйственного производства и отсутствии оборотных средств привел к тому, что производитель не в состоянии обеспечить своевременность и качество технологических операций [17, с. 22]. В связи с этим, учитывая уровень изношенности сельхозтехники, проблема технического обеспечения является в настоящее время одной из самых актуальных в решении вопроса об интенсификации сельскохозяйственного производства, раскрытии потенциала продуктивности культур, а, следовательно, снижении себестоимости единицы продукции [95, с. 12-16; 96 с. 14-15; 74, с. 18-21]. Необходимо отметить, что в результате произошедших негативных тенденций во взаимоотношениях между агропромышленным комплексом и отраслями, обеспечивающими его средствами производства, за исследуемый период был отмечен не только рост себестоимости культуры подсолнечника, но изменилась и сама структура себестоимости в части процентного соотношения статей затрат (таблица 19). |