|
Анализ линейного уравнения показал, что среднегодовой темп прироста площади посева подсолнечника по сельскохозяйственным предприятиям составил 8,33 тыс. га. В целом аналогичная ситуация складывалась и в крестьянских (фермерских) хозяйствах, где площади под подсолнечником также ежегодно увеличивались, но несколько медленнее на 6,91 тыс. га. В месте с тем необходимо отметить, что параболической форме тренда на данном этапе производства в сельскохозяйственных предприятиях присуще отрицательное ускорение «0,313». Это позволяет, при сохранении сложившегося положения с производством маслосемян, прогнозировать не только замедление и приостановление расширения посевов подсолнечника, но и развитие обратной тенденции, т.е. в перспективе возможна ситуация преобладающего сокращения посевов данной культуры [30]. Положительное значение ускорения для К(Ф)Х (0,555) предполагает и в дальнейшем расширение посевов под подсолнечником в этой категории хозяйств. В отдельные годы анализируемого периода отмечалось сокращение посевов по причине конкуренции за площади со стороны зерновых культур. В этом плане характерными были 2000 и 2001 годы, когда рост закупочных цен на зерно превысил рост цен на маслосемена подсолнечника. Причем на такую ситуацию отреагировали лишь сельскохозяйственные ^ организации, сократив посевы под подсолнечником в 2000-2001 гг. на 15%. В дальнейшем, в связи с произошедшей стабилизацией цен на маслосемена тенденция развивалась в сторону увеличения сева. Как отмечалось ранее, изменения коснулись не только посевных площадей подсолнечника. На протяжении исследуемого периода в результате ряда объективных и субъективных причин, которые будут рассмотрены в дальнейших исследования, наблюдались существенные колебания уровня урожайности культуры, что в свою очередь отразилось на ваповохМ сборе маслосемян в различных категориях хозяйств региона (рис. 15, 16). 95 |
нении сложившегося положения с производством подсолнечника, со временем рост будет не только приостановлен, но и произойдет обратная тенденция, то есть в перспективе возможна ситуация преобладающего сокращения посевов культуры [47]. На сегодняшний же день этого не отмечено, сокращение посевов в отдельные годы происходило по причине конкуренции за площади со стороны зерновых культур. Характерными в этом плане были только 2000 и 2001 годы, когда рост закупочных цен на зерно превысил рост цен на маслосемена подсолнечника. Причем быстрее на такую ситуацию отреагировали более мобильные крестьянские (фермерские) хозяйства, сократив посевы подсолнечника в 2000 году с 131 тыс. га до 98 тыс. га, или на 25%, а в 2001 году оставив площади практически на прежнем уровне. По сельскохозяйственным организациям изменения в 2000 году составили всего около 10% или 41 тыс. га, но уже в следующем 2001 году произошло более существенное сокращение площадей с 300 до 265 тыс. га или в целом за два года на те же 25%, как и по крестьянским (фермерским) хозяйствам. В дальнейшем, в связи с произошедшей стабилизацией цен на маслосемена проявилась тенденция увеличения сева подсолнечника и в 2004 году площади под культурой по категориям хозяйств составили 329 и 138 тыс. га соответственно. Значительные изменения коснулись не только посевных площадей подсолнечника. За исследуемый период в результате ряда объективных и субъективных причин, которые будут рассмотрены в дальнейших исследованиях, наблюдалась тенденция сокращения урожайности культуры, что в свою очередь негативно отразилось на валовом сборе маслосемян. Анализ урожайности и валовых сборов подсолнечника в Российской Федерации и в Краснодарском крае на основании данных, представленных в таблице 14, показал, что за изучаемый период стабильности показателей отмечено не было. Урожайность изменялась в целом по стране в диапазоне от 12,8 ц с 1 га в среднем за 1986-1990 годы до 7,0 ц с 1 га в 2001 году. В Краснодарском крае варьирование продуктивности культуры происходило от 20,1 |