Проверяемый текст
Тарасова, Елизавета Евгеньевна. Управление коммерческой деятельностью потребительской кооперации: теория, методология (Диссертация 2004)
[стр. 69]

69 изошло незначительное снижение доли рынка во всех исследуемых потребсоюзах, за исключением Тамбовского, в котором доля рынка практически не изменилась.
Таблица 6 Доля оборота розничной торговли отдельных потребсоюзов } Центрального федерального округа в товарообороте территории за 1990-2004 гг.1 Наименование потребсоюза Годы Изменение (+,-) 2004 г.
к 1990 2001 2002 2003 2004 1990 г.
2003 г.
Центросоюз РФ 22,6 5,4 5 4,7 4,6 -18 -0,1 Белгородский 35,8 10,2 7,9 7,3 7,2 -28,6 -0,1 Воронежский 37,1 6,5 6 5,7 5,6 -31,5 -0,1 Курский 41,3 6,2 7,1 7,7 7,8 -33,5 0,1 Липецкий 31 11,9 10,7 10,5 10,2 -20,8 -0,3 Тамбовский 40,7 6,9 6,5 5,8 5,8 -34,9 0 1 Рассчитано по: 143; 146; 196; 198.
Утрата потребительской кооперацией конкурентных позиций на
потребительском рынке вызвана не только низкой платежеспособностью населения, но и уменьшением количества торговых предприятий, сдачей в аренду и продажей магазинов, расположенных в местах интенсивных покупательских потоков, недостаточно эффективным управлением коммерческой деятельностью, отсутствием в магазинах товаров, необходимых покупателям.
За период с 1990 по 2004 год количество розничных торговых предприятий потребительской кооперации сократилось на 51%.
Уменьшилось число магазинов по торговле непродовольственными товарами, значительно сократилось количество специализированных магазинов.

Потребительская кооперация потеряла значительную долю рынка за счет вытеснения ее частными предпринимателями из городов и районных центров, обладающих более высокой рыночной привлекательностью.

В условиях межотраслевой интеграции уровень развития розничной торговли зависит от состояния всех отраслей деятельности
организаций потребительской кооперации и отражает их способность решать важные социальные и экономические проблемы сельского населения.
[стр. 210]

Потребительская кооперация потеряла значительную долю рынка за счет вытеснения ее частными предпринимателями из городов и районных центров, обладающих более высокой рыночной привлекательностью.
За период с 1990 по 2002 год количество розничных торговых предприятий потребительской кооперации сократилось на 52%.
Уменьшилось число магазинов по торговле непродовольственными товарами, значительно сократилось количество специализированных магазинов.

Утрата потребительской кооперацией конкурентных позиций на
товарном рынке вызвана не только низкой платежеспособностью населения, но и уменьше210 нием количества торговых предприятии, сдачей в аренду и продажей магазинов, расположенных в местах оживленных покупательских потоков, недостаточно эффективным управлением коммерческой деятельностью, отсутствием в магазинах товаров, необходимых покупателям.
В 1998 году была принята Программа стабилизации и развития потребительь ской кооперации Российской Федерации на 1998-2002 годы [163], целью которой являлось определение основных направлений хозяйственно-финансовой деятельности системы и перехода организаций потребительской кооперации к стадии устойчивого роста.
В Программе предусмотрены основные направления развития отраслей деятельности потребительской кооперации, в том числе и розничной торговли.
В условиях межотраслевой интеграции уровень развития розничной торговли зависит от состояния всех отраслей деятельности
организации потреоительскои кооперации и отражает способность решать важные социальные и экономические проблемы сельского населения.
Для оценки коммерческой деятельности кооперативных организаций на товарном рынке особый интерес представляет анализ динамики оборота розничной торговли потребительской кооперации, так как он в значительной мере характеризует уровень развития торговой, заготовительной, производственной отраслей деяг тельности, общественного питания.
Это обусловлено многоотраслевым характером деятельности системы и внутренней интеграцией отраслей.
Перед организациями потребительской кооперации в условиях рынка стоит проблема выхода на устойчивые темпы роста оборота розничной торговли.
Это позволит сохранить конкурентные позиции на товарном рынке и обеспечить получеа ние прибыли для дальнейшего социально-экономического развития.

[Back]