Проверяемый текст
Григорьева Е.И. (ред.) Современные технологии социально-культурной деятельности / Тамбов: ТГУ им. Державина, 2002
[стр. 29]

осуществление конкретных мер по оказания помощи семье.
Однако не удалось создать необходимые экономические предпосылки для обеспечения семейного благополучия.
Динамика семейных изменений как бы «наложилась» на процессы, сопровождающие экономический спад, отчего создалось впечатление ускорения негативных процессов в семейном, поведении, распада семьи как социального' института.
В последнее время распад семейных ценностей рассматривается исключительно в связи с ухудшением экономического положения населения.
Однако, известно, что кризисные ситуации как в целом в стране, так и в отдельных семьях в какие-то периоды истории способствовали росту значимости семейных ценностей, укрепляли семейные связи; становились точкой отсчета для роста благополучия в плане крепости семьи.
Результаты исследования, осуществленного под руководством Е.И.
Григорьевой, позволили представить несколько типов семей: 1.
В первом случае семья выступала как автономия.
В такой семье у мужа и жены разное отношение к жизни и различные ценностные позиции.
Решения принимались сообща, имея компромиссный характер и являясь «триумфом разнородности».
Различие характеров, равно как и мировоззрений, не играло в такой семье необычной роли, это предполагалось самой системой внутрисемейных отношений.
2.
Второй тип —это семьи, в которой господствующую роль играл муж.
Личные особенности его характера, мировоззрение и отношение к жизни являлись определяющими для всех членов семьи.
Роль жены оказывалась минимальной и очерчена кругом лишь сугубо «женских» обязанностей.
3.
Третий тип семьи, где решающую роль играла жена.
Однако роль мужа в этом случае все же больше, чем роль жены во втором типе семьи.
Она не ограничена выполнением сугубо «мужских» обязанностей, а
29
[стр. 235]

235 слабая учебно-методическая база обучения студентов, их проблематичная и непродуктивная Я-концепция.
Наблюдения и интервью с участниками просемейных мероприятий, например, вечера отдыха «Кому за 30», позволяют выявить как положительные, так и отрицательные моменты.
К положительным моментам относится социально-культурное и организующее досуг значение этих вечеров.
Такого рода мероприятия восполняют и удовлетворяют многие депривированные и неразвитые потребности, например, эмоционального общения.
Детерминация скрытой сексуальной потребности прослеживается у части участников данных мероприятий, ряд респондентов указали на то, что посетители, состоящие в браке и имеющие семью, используют мероприятие для расширения круга сексуальных партнеров, обманывая часть посетителей, что впоследствии приводит к ряду конфликтов.
Попытки администрации организовать вечера отдыха для семей в настоящее время оказались невостребованными, в силу следующих причин: высокая стоимость билетов и отсутствие традиций семейного досуга.
Результаты исследования позволили представить несколько типов семей.
1.
В первом случае семья выступала как автономия.
В такой семье у мужа и жены разное отношение к жизни и различные ценностные позиции.
Решения принимались сообща, имея компромиссный характер и являясь «триумфом разнородности».
Различие характеров, равно как и мировоззрений, не играло в такой семье необычной роли, это предполагалось самой системой внутрисемейных отношений.
2.
Второй тип это семьи, в которой господствующую роль играл муж.
Личные особенности его характера, мировоззрение и отношение к жизни являлись определяющими для всех членов семьи.
Роль жены оказывалась минимальной и очерчена кругом лишь сугубо «женских» обязанностей.
3.
Третий тип семьи, где решающую роль играла жена.
Однако роль мужа в этом случае все же больше, чем роль жены во втором типе семьи.
Она не ограничена выполнением сугубо «мужских» обязанностей, а
распространялась и

[Back]