22 Строительные отходы Рис. 1.3. Замкнутая система переработки строительных отходов (Нидерланды) Результаты оценки технико-экономической эффективности рассмотренных вариантов показывают увеличение расходов не менее чем в-4 раза. По результатам приведенного анализа делается вывод о том, что: наиболее экономичным вариантом утилизации строительных отходов является вариант 0\ наиболее экологически безопасным вариантом утилизации строительных отходов является вариант в. Анализ применяемых методов разрушения бетонных фрагментов показал, что наибольшие результаты достигнуты в совершенствовании технологии разрушения строительных конструкций ударными методами, раскалыванием, резкой и дроблением. |
ших Научно-исследовательский комитет «Повторное использование бетонного и каменного лома» [3]. Увеличение объемов реконструкции зданий и сооружений, инженерных коммуникаций и дорог сопровождается существенным профессом в области технологии разрушения строительных конструкций. Наметилась тенденция сокращения использования ручных механизмов для разрушения строительных конструкций. Наибольшие результаты достигнуты в совершенствовании технологии разрушения строительных конструкций ударными методами, раскалыванием, резкой, дроблением и расширением.. В настоян1ее время из средств разрушения ударными методами широкое распространение получили гидравлические и пневматические молоты. Этому благоприятствовало развитие самоходных установок, обеспечивающих подвеску молотов и их дистанционное управление. Основные преимущества таких машин, оснащенных гидравлическими и пневматическими молотами, заключается в их высокой производительности, мобильности, возможности точной концентрации энергии удара и расширения зоны разрушения [3]. Технология ведения работ по разрушению бетонных и железобетонных конструкций гидроклиньями допускает их применение при реконструкции действующих предприятий и не противоречит требованиям взрывоопасности, пожароопасности и санитарии. Эта технология не связана с вредными воздействиями вибраций, шума на оператора и работающих в зоне производства работ по реконструкции. При разрушении конструкций гидроклиньями отсутствует разбрасывание отдельных кусков бетона и образование пыли [3]. В строительной практике, наряду с рассмотренными средствами т разрушения, находят применение способы резки, позволяющие рас10 Среднегодовые объемы образования строительных отходов, получаемых при сносе и разборке зданий и сооружений (данные И.А. Соломина, ЗАО "Прима-М" при Правительстве Москвы в области охраны окружающей среды), увеличатся с 200 тыс м"' в 2000 г до 1200тыс.м^в2006г[6]. Анализируются следующие схемы утилизации строительных отходов: а) производится слом здания, и образовавшиеся отходы вывозятся на полигоны захоронения; б) производится слом здания, и часть отходов от мест образования вывозится на полигоны захоронения, а вторая часть на стационарные центры переработки строительных отходов; в) производится разборка здания и все бетонные и железобетонные конструкции вывозятся на стационарные центры переработки строительных отходов; г) производится разборка здания и все бетонные и железобетонные конструкции, не содержащие утеплитель, вывозятся на стационарные центры переработки отходов. Конструкции, содержащие утеплитель и остальные отходы вывозятся на полигоны захоронения. По результатам приведенного анализа делается вывод о том, что: наиболее экономичным вариантом утилизации строительных отходов является вариант б); наиболее экологически безопасным вариантом утилизации строительных отходов является вариант в). В связи с возрастающими объемами сноса пятиэтажных зданий, замены мостовых конструкций и дорожных покрытий, чрезвычайно актуальными становятся 15 проблемы переработки |