Проверяемый текст
(Диссертация 2004)
[стр. 160]

российские органы власти вроде бы устраивают и асимметричная федерация, и те полномочия, которые взаимно делегированы в договорах.
Но когда политическая и экономическая обстановка станет более спокойной,
этот вопрос во всю силу начнут поднимать разные политические силы.
Они потребуют создания демократической, но однородной федерации».

Однако маловероятно, что построение однородной симметричной федерации пойдет по пути, предлагаемому Татарстаном, т.е.
по пути «подтягивания» всех остальных субъектов до полномочий республики.
Деятельность президентских полпредов по приведению регионального законодательства в соответствие с федеральным, которая предполагает внесение корректировок в конституции республик, лишь подтверждает, что нивелирование пойдет сверху вниз.
В связи с этим, руководство Татарстана стремилось закрепить уникальность этого региона в «модели Татарстана», которая должна была войти в мировой политический опыт.
В-четвертых, руководство Татарстана рассматривает сложившиеся отношения с Москвой как «модель Татарстана», которую надо экспортировать вовне: Татарстан заинтересован в превращении структуры взаимоотношений России и Татарстана в общепризнанный в мире вариант политического устройства государства, т.е.
наподобие опыта Квебек Канада, Аландские острова Финляндия.
Госсовет Татарстана отмечает, что понятие «модель Татарстана» уже вошла в политический лексикон многих государственных деятелей и западных ученых.
Марат Галеев предложил способствовать юридическому закреплению международным сообществом особого политического статуса республики путем максимально широкого международного признания Договора.
В качестве средства достижения этой цели предлагалось акцентировать внимание на признанном статусе образований, подобных или близких к Татарстану: Бавария в ФРГ, Квебек в Канаде, Каталония в Испании.
Помимо данных 160
[стр. 315]

Федерализм в России 315 Демократия далеко не всегда решает этнонациональные проблемы и обеспечивает интересы народов.
Примеры Северной Ирландии, события в Квебеке и Стране Басков убедительно говорят об этом.
Но так же очевидно, что без общей демократизации в стране самоопределение народов, проявление волеизъявлений, расширение самостоятельности тоже невозможны.
Социологи изучают социальную реальность.
В современной конструктивистской парадигме мы используем достаточно очевидный подход: если люди определяют ситуацию как реальную, она реальна по своим последствиям.
Именно на основе такого подхода мы и анализируем в данном тексте идеи элиты и массовое общественное мнение.
За 90-е гг.
многое политиками в республиках понято и продумано.
Научил опыт чеченского кризиса, трудности реализации экономических реформ.
Авторитетный Президент Татарстана М.Ш.Шаймиев достаточно откровенно выразил итог своих размышлений: «Унитарность для России не подходит в условиях демократии.
Эта страна не может быть похожа на какую-то другую страну по своему государственному устройству.
Она федерация и сегодня, при внимательном изучении, остаётся асимметричной федерацией.
Что меня беспокоит? Да, сейчас переходный период.
Сейчас российские органы власти вроде бы устраивают и асимметричная федерация, и те полномочия, которые взаимно делегированы в договорах.
Но когда политическая и экономическая обстановка станет более спокойной,
я не считаю себя наивным человеком, этот вопрос во всю силу начнут поднимать разные политические силы.
Они потребуют создания демократической, но однородной федерации.

И к этому надо быть готовым, это реалии жизни...
Но для этого в России нужно иметь очень продуманную национальную политику...
Сегодня ни по Конституции России, ни по структуре представительных органов власти, ни в Госдуме, ни в Совете Федерации не могут быть учтены интересы и гарантированы права народов...
Даже если все национальные образования проголосуют вместе, это будет лишь 25% голосов.
Они лишены возможности решать свои вопросы.
И те политики, которые думают, что всё так пройдёт, глубоко ошибаются.
Я одним из первых подниму этот вопрос.
Но, думаю, сейчас не время...
Когда наступило хрупкое равновесие в обществе...
нельзя злоупотреблять своим влиянием и влиянием руководителей других республик.
Мы должны исходить из блага всех народов.
Сейчас нужно помочь России, ведь ей тяжело.
Всем нам уже стало понятно, что демократическое общество легко провозглашать, но строить его и управлять намного сложнее.
Но выбор сделан, и это исторический выбор...
Мы, политики, должны быть ответственными, понимать, исходя из истории, из чего состоит сама Россия и с учётом реалий спокойно стремиться к решению и защите прав каждо

[Back]