Проверяемый текст
Силкин, Владимир Владимирович; Влияние пространства политической коммуникации на процессы модернизации государственного управления (Диссертация 2006)
[стр. 26]

26 каждый поступает так, как если бы он в рамках своей собственной деятель30 ности был Ответственен за целое» .
По замечанию А.
Ротфельда, отношения в мире сегодня определяются, с одной стороны, центростремительными процессами (глобализацией и интеграцией), а с другой центробежными
31 (национально фрагментацией и эрозией государств).
Иными словами, эволюция политической системы в условиях глобализации становится еще
бо~ 32 лее нелинейной и в значительной мере непредсказуемой.
Политическая система
это не только «вещество институтов», но и поле регулируемых ожиданий, установок, идентификаций.
П.
Бурдье подчеркивал необходимость «принципа дополнительности» в политологии: сочетание описания политических явлений на языке теории поля наряду с их описанием на
обычном языке институциональной теории.
По существу в России создается новая политическая система, которая включает в себя новые политические субъекты и субъекты политики (организационные механизмы), а также новые политические действия, технологии (функциональные механизмы).
Политические механизмы, которые складываются в крупнейших субъектах политики государстве и политическом обществе, в свою очередь, являются основой более крупного политического механизма, действующего в границах политической системы общества.

Политическая система интерпретируется как воспроизводящаяся социальная практика, организованное взаимодействие между индивидами и группами,
порождЬкйбе тногообркзйсм ^различений».
Такому ВоайгуЮдейсУвию сопутствует «диалектика присутствия и отсутствия в пространстве и времени» (Э.
Гидденс), что обеспечивает связь простейших форм политического действия со свойствами всего общества и позволяет представить политическую систему как «структурные поля», где агенты занимают определенные
позиции по отношению друг к другу.
Поле политики есть универсум, в котором агенты (их, в свою очередь, еще предстоит определить) борются за*3132 Л Хакен Г.
Самооргнанизующееся общество / Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления.
Том 3.
Часть 1.
М., 2004.
С.
18-27 31 Rotfeld A.
The Global Security in Transition.
// КосМополис.
Альманах.

M., 1999.
С.17-27.
32 Неклесса А.И.
Ordo quadro: пришествие постсовременного мира.
/ Мегатренды мирового развития.
М.
2001.
С.131.
[стр. 59]

59 екая культура, порождаются социальные нормы и стереотипы.
«Связывая людей информационно, коммуникация разделяет их эмоционально.
Искусство, религия, мораль, философия, культура в целом переживают тот же этап рационализируются и интеллектуализируются, становятся беспочвенными, из них выхолащивается спонтанное, чувственное, интуитивное, метафорическое и метафизическое содержание»^^.
По замечанию А.
Ротфельда, отношения в мире сегодня определяются, с одной стороны, центростремительными процессами (глобализацией и интеграцией), а с другой — центробежными
(национально фрагментацией и эрозией государств).^^ Иными словами, эволюция политической системы в условиях глобализации становится еще более нелинейной и в значительной мере непредсказуемой.^^ Политическая система как особая сфера жизнедеятельности людей, связанная с властными отношениями, с государством и государственным устройством, социальными институтами, функционирование и действие которых ведется в соответствии с законами, принципами и нормами, призвана гарантировать жизнеспособность граждан, разных сообществ людей, реализацию их общей воли, интересов и потребностей.
Современное политиче ское пространство характеризуется множественностью акторов (партии, органы власти, бизнес-сообщества, общественные организации, объединения избирателей).
Большинство информационных потоков в политической сфере имеет целенаправленный характер, существует также и весьма хаотичное сочетание сигналов и сообщений, в силу того, что не вся информация характеризуется адресностью или предоставляется в адекватной форме, кроме того, информация претерпевает разнообразные изменения, вызванные теми или иными факторами, например, информационными барьерами, динамикой интересов.
Сово^^ Кутырев В.А.
Пост-пред-гипер-контр-модернизм: концы и начала // Вопросы философии.
1998.
№ 5.
С.
138-139.
^^RotfeldA.
The Global Security in Transition.
// Космополис.
Альманах.

М., 1999.
C.17-27.
^^ Неклесса А.И.
Ordo quadro: пришествие постсовременного мира.
/ Мегатренды мирового развития.
М.
2001.
С.
131.
^^
Общая и прикладная политология.
М., 1997.
С 36.


[стр.,86]

86 3) управление и руководство общественными процессами, рационализация возникающих противоречий, обеспечение цивилизованного диалога граждан и государства; 4) интеграция различных групп и слоев общества в единое целое; обеспечение целостности общественной системы и порядка в обществе; 5) обеспечение инновационности социального развития общества и человека; 6) специфическая среда социализации личности, конституирование человека как самостоятельного социально активного существа.
При этом анализ российских социально-политических реалий позволяет сделать вывод, что трансформация геополитического пространства, политические решения, в которых изначально закодирована множественность интерпретаций, смена духовных ориентиров, плюралистические трактовки исторического прошлого, настоящего и будущего страны создают атмосферу стихийного изменения политической жизни с ее нестабильностью, непредсказуемостью, риском Политическая система это не только «вещество институтов», но и поле регулируемых ожиданий, установок, идентификаций, П.
Бурдье подчеркивал необходимость «принципа дополнительности» в политологии: сочетание описания политических явлений на языке теории поля наряду с их описанием на
обьлном язьже институциональной теории'^.
По существу в России создается новая политическая система, которая включает в себя новые политические субъекты и субъекты политики (организационные механизмы), а также новые политические действия, технологии (функциональные механизмы).
Политические механизмы, которые складываются в крупнейших субъектах политики государстве и политическом обществе, в свою очередь, являются основой более крупного политического механизма, действующего в границах политической системы общества.
Манъковская КБ.
Эстетика постмодернизма.
СПб., 2000.
С.
9.


[стр.,99]

99 Соблюдают закон Пользуются авторитетом у граждан Заслуживают доверия Справляются с обязанностями Защищают права и интересы граждан Открыты для общественного контроля Доступны для контактов с гражданами Успешно разрешают конфликты 6,6 4,7 2,7 4,4 3,1 4,0 5,8 3,2 44,5 33,8 34,1 43,3 30,2 20,2 32,5 25,1 36,1 51,1 50,8 33,1 53,9 57,4 48,7 46,3 12,8 10,4 12,4 19,2 12,8 18,4 13,0 25,4 Рассматривая данные социологических исследований в контексте становления эффективного государства, можно сделать выводы о том, что в настоящее время характер работы в органах государственной власти является для большинства чиновников синтезом достаточно высокого общественного статуса и бюрократизм, обеспечивающим их самодостаточность.
По сути дела, обозначенная ситуация нредставляет собой ярко выраженную форму административного отчуждения государственного аппарата от общества, которое накладывается на отчуждение населения от государства и исполнения гражданских обязанностей.
В настоящее время востребовано государство, активно откликающееся на требования внешней среды, выступающее в качестве ведущего социального и политического актора.
И с этой точки зрения политическая роль государственной администрации не может уменьшаться.
Она может только изменяться, модифицироваться, занимая все новые ниши в системе политикоадминистративного управления.
Политическая система интерпретируется как воспроизводящаяся социальная практика, организованное взаимодействие между индивидами и группами,
порожденное многообразием «различений».
Такому взаимодействию сопутствует «диалектика присутствия и отсутствия в пространстве и времени» (Э.
Гидденс), что обеспечивает связь простейших форм политического действия со свойствами всего общества и позволяет представить политическую систему как «структурные поля», где агенты занимают опреде

[Back]