|
I 54 вии политической системы и внешней среды (Д. Истон, Г. Алмонд, Р. Даль, / К. Дойч и др.). Следовательно, политическое изменение выражается не только в воспроизводстве сформированных институтов, их структурных и функциональных Особенностей, но й в выработке новых форм связанных с адацтацией политической системы к новым стимулам и с преобразованием среды. Столкновение традиций и современности, между стремлением к пере-* менам, без которых невозможно поддержать существование общества в мире современных политических отношений, и к стабильности, нарушение которой чревато резкими социальными потрясениями, столкновение между прошлым, которое воспроизводит устоявшуюся структуру и нормы, и будущим, ведущим общество к неопределенным целям требуют научного осмысления в контексте междисциплинарного дискурса. . Объективные потребности общественного развития на современном этапе органично связаны с необходимостью формирования нового типа взаимоотношений между государством и обществом. Неотъемлемым компонентом системной трансформации является процесс комплексных, многоуровневых изменений в представлениях индивидов, групп, слоев о приориI * тетных целях и способах развития общества (т.е. процесс аксиологической трансформацки, влекущий за собой формирование новых качественных характеристик ценностной системы и связанных с ними моделей трансформационного поведения). При этом анализ аксиологической трансформации должен учитывать темпоральные и пространственные, структурные и функ\ циональные особенности этого процесса. Основным механизмом реализации аксиологической трансформации выступает ценностный многосоставной^ в конфликт, отражающий ситуацию неизбежных институциональных искажении, поиска новых норм, диссонанса традиционных и инновационных ориен-9 4 тации . 94 Взаимообусловленность институциональных и социокультурных фак i трансформации: теоретико-методологический аспект [Текст] / Е.В |
24 трансформационном процессе принадлежит социокультурным факторам, центральное место среди которых занимает ценностная система общества. Диссертант раскрывает темпоральные и пространственные, социоструктурные и функциональные особенности аксиологической трансформации, которая выступает в качестве составной части системной трансформации общества. Исходя из этого, аксиологическая трансформация определена как детерминируемый системными преобразованиями процесс комплексных, многоуровневых изменений в представлениях индивидов, групп, слоев о приоритетных целях и способах развития общества процесс, влекущий за собой формирование новых качественных характеристик ценностной системы и связанных с ними моделей трансформационного поведения. В-шестых, в динамике исследована трансформация ценностных ориентаций общества, включающая длительный период, в течение которого были преодолены дисфункциональность и амбивалентность ценностной системы, сформированы предпосылки ценностной интеграции общества, что нашло выражение в частичном преодолении аморфности и диссонансности ценностной иерархии, а также в инверсии ориентаций, характерных для начального этапа преобразований. Автором доказывается, что в условиях трансформационного процесса коэволюционное развитие институциональной и социокультурной подсистем влияет на реализацию основных функций политической системы общества (нормативной, регулятивной, социализационной, коммуникативной и др.) за счет ценностной верификации нового политического опыта, политических отношений, стратегий поведения политических акторов и т.п. В-седьмых, на основе изучения эмпирических материалов, полученных благодаря использованию комплекса количественных и качественных методов социально-политических исследований, автором определена региональная специфика трансформации ценностных ориентаций, выражающаяся в доминировании «традиционалистских» компонентов ценностной системы над «либеральными» элементами. Применение факторного и кластерного анализа позволило дифференцировать сложившиеся ценностные типы на три группы: 48 форм социально-политической динамики таких, как например, функционирование (воспроизводство политической системы общества с сохранением ее интегральных качеств), эволюция/развитие (воспроизводство политической системы, сопровождающееся нарастанием изменений некоторых его качеств, структур, характера и функциональности ее внутренних и внешних взаимосвязей), трансформация (изменение совокупности интегральных качеств политической системы общества, ее переход из одного качественного состояния в иное) и другие. Ключевой проблемой современной политологии выступает анализ форм эволюции политических систем и особенностей коэволюции ее подсистем. Взаимообусловленность динамики общества и изменения способов функционирования политической системы изучается преимущественно системным, бихевиоралистским, структурно-функциональным и институциональным/неоинституциональным подходами. Системный анализ политики основывается на положениях объясняющих сложные взаимосвязи между институциональной и неинституциональной составляющими политической системы, обеспечивающие целостность и устойчивость развития общества. Исходя из этого, современная политическая наука определяет политические изменения в качестве специфической разновидности социальных изменений, отличительной особенностью которых выступает, прежде всего, появление новых свойств во взаимодействии политической системы и внешней среды (Д. Истон, Г. Алмонд, Р. Даль, К. Дойч и др.)35. Следовательно, политическое изменение выражается не только в воспроизводстве сформированных институтов, их структурных и функциональных особенностей, но и в выработке новых форм деятельности, связанных с адаптацией политической системы к новым стимулам и с преобразованием среды. Так, по мнению В.И. Франчук, «на каждый новый 35См.: Истон, Д. Категории системного анализа политики [Текст] / Д. Истон // Антология мировой политической мысли. Т. 2. М , [Б.м.], 1997. С. 630 642; Он же. Будущее постбихевиоральной фазы в политической науке [Текст] / Д. Истон // Политическая наука. 2000. № 4. С. 100 113; Алмонд, Г. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор [Текст] / Г. Алмонд [и др.]. М.: Аспект Пресс, 2002. 535 с.; Даль, Р. Демократия и ее критики [Текст] / Р. Даль. М.: РОССПЭН, 2003. 576 с.; Даль, Р. О демократии [Текст] / Р. Даль. М., [Б.м,], 2000. 208 с.; Deutsch, К. Social Mobilization and Political Development [Text] / K. Deutsch // American Political Science Review. 1961. —Vol. 55. P. 494 514. 222 только от функциональности политической системы, но и от степени развития политической инфраструктуры, играющей роль посредника в отношениях общества и власти и создающей конкурентную среду преобразований, в которой происходит столкновение различных политических акторов, отличающихся своими ценностно-нормативными стратегиями. 4. Неотъемлемым компонентом системной трансформации является процесс комплексных, многоуровневых изменений в представлениях индивидов, групп, слоев о приоритетных целях и способах развития общества (т.е. процесс аксиологической трансформации, влекущий за собой формирование новых качественных характеристик ценностной системы и связанных с ними моделей трансформационного поведения). При этом анализ аксиологической трансформации должен учитывать темпоральные и пространственные, структурные и функциональные особенности этого процесса. Основным механизмом реализации аксиологической трансформации выступает ценностный многосоставной конфликт, отражающий ситуацию неизбежных институциональных искажений, поиска новых норм, диссонанса традиционных и инновационных ориентаций. 5. Исследование политической трансформации с позиций ценностного подхода предполагает изучение особенностей основных этапов аксиологической трансформации (имеются в виду аксиологический кризис и переоценка ценностей). Признаками аксиологического кризиса являются: снижение уровня интеграции, стабильности и жизнеспособности политической системы; ценностная дифференциация и поляризация общества; ценностная дезориентация и атомизация личности. Преодоление этого состояния выражается в переоценке ценностей, признаками которой выступают: относительная когерентность ценностных систем элитообразующих и массовых групп; преобладание в обществе прогрессивных форм адаптации; усвоение инструментальных ценностей и моделей поведения, адекватных социальноэкономическим и политическим условиям. 6. Итогом политической трансформации политического режима должны стать: новые организационные формы и типы политического взаимодействия, |