|
65 инкорпорированными «моделями» или «программами» политических практик, интериоризированными значениями политических установок, ставших социализации ского опыта. Дифференциация связей при дефиците распределяемых ресурсов стимулировала, по словам Н. Лумана, специфическую «генерализацию символов», превратив символический капитал в один из ресурсов эффективного ранжирования и конструирования политической реальности. Символические коды как генерализация символов освобождают процесс принятия политических решений от ситуативности, обеспечивая возможность преемственности и комплементарное™ ожиданий агентов . Современное понимание социально-политической динамики неразрывно связано с осознанием необходимости комплексного анализа системы факторов, нелинейности траектории и вариативности политических изменении. Синтез системного, структурно-функционального и неоинституционального подходов позволяет выделить ряд методологических принципов анализа взаимообусловленности институциональных и неинституциональных аспектов трансформации политических систем. Развитие политических систем сопряжено с дихотомичными процессами, обеспечивающими сочетание устойчивости и динамичности, при этом стабильное фуцкционирование политической системы базируется на ее способности реализовывать три основные формы динамики: воспроизводство, адаптацию и развитие. Внутрисистемные характеристики политической системы в значительной степени зависят от усложнения и дифференциации ее структурных и функциональных параметров. Легитимация политического пространства неразрывно связана со степенью степенью политической вовлеченности граждан и социальной интегрированности общества, распространенности горизонтальных связей и самоорганизации акторов. Дифференцированность политических систем делает невозможной экстраполяцию линейных унифицированных моделей развития. Характер взаимосвязи политической системы со средой детерминирован по106 Луман Н. Власть. М., 2001. |
26 конфликтного/интеграционного потенциала по отношению к обществу подтвердил сделанный вывод. В-десятых, использование совокупности различных подходов к исследованию факторов, форм, особенностей многоуровневых интеграционных процессов в условиях трансформации политической системы (консолидация режима, внутриэлитная консолидация, партийная консолидация, консолидация общества и т.д.), позволил сделать вывод о том, что правящей элитой создаются институциональные предпосылки для обеспечения процесса консолидации общества. Анализ ценностного аспекта демократической консолидации демонстрирует сочетание «навязанного консенсуса» элит, с одной стороны, и достижение ценностной стабилизации массового сознания с другой. Однако стабилизация ценностной системы (консолидация-адаптация) не сопровождается процессами социальной интеграции и формирования нормативного консенсуса, закрепляющими стратегии политического поведения, необходимые для реализации базовых демократических процедур. Положения, выносимые на защиту 1. В ходе эволюции различных подходов к пониманию социальнополитической динамики в рамках политической науки сформировались представления о необходимости комплексного анализа системы факторов, нелинейности траекторий, вариативности направленности и результативности политических изменений. Синтез системного, бихевиорального, структурнофункционального и неоинституционального подходов позволил выделить ряд методологических принципов анализа взаимообусловленности институциональных и неинституциональных аспектов функционирования и трансформации политических систем: -развитие политических систем сопряжено с инверсионными, дихотомичными процессами, обеспечивающими сочетание устойчивости и динамичности; 27 -стабильное функционирование политической системы базируется на ее способности реализовывать три основные формы динамики: воспроизводство, адаптацию и развитие; -внутрисистемные характеристики политической системы в значительной степени зависят от усложнения и дифференциации ее структурных и функциональных параметров; -состояние внесистемных характеристик политической системы отражает степень политической вовлеченности граждан и социальной интегрированности общества, распространенности горизонтальных связей и самоорганизации различных акторов; -политические системы различаются формами взаимосвязи со средой, качеством политических акторов, особенностями взаимодействия между ними; -дифференцированность политических систем делает невозможной экстраполяцию линейных унифицированных моделей развития; -характер взаимосвязи политической системы со средой опосредован политической культурой общества; -институциональные и неинституциональные аспекты функционирования политической системы общества находятся в коэволюционном взаимодействии; -нарушение внутрисистемного и коэволюционного взаимодействия политической системы со средой приводит к дискретности (в той или иной степени) поступательного перманентного процесса развития. 2. Основным содержанием трансформационного процесса является качественное и комплексное изменение структуры и функционирования политической системы общества, динамика и результативность которого зависит от способности политических институтов, политических акторов реагировать на внутренние и внешние импульсы. При этом политическая трансформация может рассматриваться как процесс стадиальный, но не непрерывный, вбирающий в себя три взаимосвязанных направления: инновационное (связанное с созданием новых более эффективных элементов системы), инерционное (стабилизирующее, ограничивающее радикальные преобразования) и дисфункциональное (выражающееся в разрушении 55 траектории, вариативности направленности и результативности политических изменений. И хотя дискуссионным остается вопрос относительно интегративных показателей политического развития, синтез системного, политико-бихевиорального и политико-культурного, сетевого подходов позволяет выделить ряд методологических принципов анализа р взаимообусловленности институциональных и неинституциональных аспектов функционирования и преобразования политических систем: -развитие политических систем сопряжено с инверсионными, дихотомичными процессами, обеспечивающими сочетание устойчивости и динамичности; -стабильное функционирование политической системы базируется на ее способности реализовывать три основные формы динамики: воспроизводство, адаптацию и развитие; -внутрисистемные характеристики политической системы в значительной степени зависят от усложнения и дифференциации ее структурных и функциональных параметров; -состояние внесистемных характеристик политической системы отражает степень политической вовлеченности граждан и социальной интегрированности общества, распространенности горизонтальных связей и самоорганизации различных акторов; -политические системы различаются формами взаимосвязи со средой, качеством политических акторов, особенностями взаимодействия между ними; -дифференцированность политических систем делает невозможной экстраполяцию линейных унифицированных моделей развития; -институциональные и неинституциональные аспекты функционирования политической системы общества находятся в коэволюционном взаимодействии; -характер взаимодействия политической системы со средой опосредован политической культурой общества; -нарушение внутрисистемного и коэволюционного взаимодействия политической системы со средой приводит к дискретности (в той или иной степени) поступательного перманентного процесса развития. |